1S –1738-493/2011

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

              2.5.19.

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2011 m. gruodžio 29 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Arūno Paštuolio, teisėjų Valdo Vitunsko, Romualdo Lincevičiaus, sekretoriaujant Viktorijai Akelienei,

teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo M. U. skundą dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 7 d. nutarties, kuria atmestas Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos administracijos teikimas dėl nuteistojo M. U. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos, ir

n u s t a t ė:

M. U., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2008-06-10 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str.2d. – 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, BK 63 str. 1d., 4d., 9d. šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinus su 2008-04-30 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo.

2008-10-30 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 180 str. 1d. – 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. BK 63 str. 1d.4d., 9d. šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su neatlikta 2007-11-15 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – 3 m. laisvės atėmimo.

2009-04-30 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 284 str. 1d. – 1 m. laisvės atėmimo. BK 63 str. 1d., 2d., 5d.2p., 9 d. paskirta bausmė subendrinta su 2008-06-10 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. BK 63 str. 4d., 9d. subendrinus su 2008-10-30 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – 5 m. laisvės atėmimo.

2009-05-28 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi vadovaujantis BK 63 str. 1d., 3d., 9d. subendrinta 2008-04-30, 2008-06-10 ir 2008-10-30 nuosprendžiais paskirtos bausmės, galutinė bausmė – 4 m. laisvės atėmimo. Bausmė pagal 2009-04-30 nuosprendį, galutinė bausmė – 5 m. laisvės atėmimo.

Bausmės pradžia 2008-02-08. Bausmės pabaiga 2013-02-08.

Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos administracija teikimu kreipėsi į Kaišiadorių rajono apylinkės teismą dėl nuteistojo M. U. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos. Kaišiadorių rajono apylinkės teismas 2011 m. gruodžio 7 d. nutartimi teikimą atmetė.

Nuteistasis M. U. skundu prašo panaikinti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2011-12-07 nutartį, taikyti jo atžvilgiu lygtinį paleidimą. Nuteistasis nurodo, jog atliko 2/3 paskirtos bausmės dalis, dirba, charakterizuojamas teigiamai, turi 5 paskatinimus, teismo motyvai atmesti teikimą yra nepagrįsti.

Kolegijos nuomone, nuteistojo M. U. skundas atmestinas.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos BVK 157 str. dispozicija, teismas turi teisę, o ne pareigą taikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos institutą. Svarstydamas klausimą dėl asmens lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos, teismas turi atsižvelgti ne tik į tai, jog nuteistasis atliko privalomą paskirtos bausmės, nes įstatymu numatytos bausmės dalies atlikimas yra tik formalusis pagrindas, kad paleisti nuteistąjį lygtinai iš pataisos įstaigos. Tačiau, be paminėto, taip pat turi būti nustatytas ir materialusis pagrindas, t.y. teismo išvada, kad nuteistąjį įmanoma toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės. Ar įmanoma asmenį toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, teismas turi spręsti tik visapusiškai įvertinęs nuteistojo asmenybę, jo elgesį visos bausmės atlikimo metu, nusikaltimų, už kuriuos atlieka bausmę, pobūdį bei pavojingumą, požiūrį į darbą, taikytas socialinės reabilitacijos priemones, nusikaltimu padarytos žalos atlyginimą, pataisos įstaigos administracijos nuomonę bei psichologinės tarnybos išvadą ir t.t.

Iš bylos medžiagos matyti, jog M. U. yra atlikęs privalomas 2/3 bausmės dalis, nors 5 kartus yra skatintas, tačiau per bausmės atlikimo laikotarpį padarė 4 režimo pažeidimus, dėl ko drausminėmis nuobaudomis baustas 3 kartus, psichologinės tarnybos išvadoje nurodoma, kad tikėtina nuteistojo patenkinama integracija į visuomenę, tačiau išlieka svarbūs aplinkos veiksniai, neatliktoji bausmės dalis yra pakankamai didelė ir tai nėra adekvatu, vertinant padarytų nusikalstamų veikų atžvilgiu, kad būtų pagrindas manyti, jog nuteistąjį galima toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės.

Atsižvelgiant į paminėtą, apylinkės teismas padarė pagrįstą išvadą, kad nėra pagrindo daryti išvadai, kad M. U. įmanoma toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės, bet prižiūrimą, todėl apylinkės teismo nutartis teisėta ir pagrįsta, todėl jos naikinti skunde išdėstytais argumentais, nėra pagrindo.

Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 1 p.,

n u t a r i a :

nuteistojo M. U. skundą atmesti ir palikti galioti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 7 d. nutartį.

Nutartis neskundžiama.

Kolegijos pirmininkas                                                                          Arūnas Paštuolis

Teisėjai                                                                                                        Romualdas Lincevičius                                                                                            Valdas Vitunskas