Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.6-839-921/2012
Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00631-2012-7
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
45.4.7.; 52.3.
UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2012 m. liepos 23 d.
Utena
Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Čiginskaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 128 str. 1 d.,
nustatė:
G. P., 2012 m. liepos 13 d., apie 15.05 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį VW TRANSPORTER, v/n (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės. Tuo G. P. pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 punkto, reikalavimus.
G. P. apie teismo posėdžio laiką ir vietą informuotas tinkamai, į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Įstatymas privalomo traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens dalyvavimo tokios kategorijos bylos nenumato, todėl byla nagrinėtina traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).
G. P. kaltu prisipažino (b.l.4 – asmens paaiškinimas). Jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 1 d., taip pat įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, tarnybiniais pranešimais dėl KET pažeidimo, asmens duomenimis.
Tokiu būdu šiais įrodymais pilnai įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 1 d.
G. P. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Skiriant administracines nuobaudas atsižvelgiama į administracinėn atsakomybėn traukiamo G. P. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (teismų sistemos LITEKO duomenys), iki paskutinio pažeidimo padarymo vieną kartą baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimą. Įvertinus G. P. lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, pažeidimo pobūdį, atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam skirtina administracinė nuobauda – minimali bauda numatyta straipsnio sankcijoje (ATPK 302 str.).
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str., teismas,
nutaria:
G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 1 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą.
Patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo baudą per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6030.
Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad laiku nesumokėta bauda išieškoma LR ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d. patrauktas atsakomybėn asmuo ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl baudos mokėjimo išdėstymo.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.
Teisėja Jurgita Čiginskaitė