Administracinė byla Nr. A2.2.-1120-870/2012
Procesinis Nr.4-02-3-00854-2012-1
Procesinio sprendimo kategorija: 39.2., 41.1.
(S)
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2012 m. kovo 26 d.
Vilnius
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. A.,
išnagrinėjusi V. A., a.k. (duomenys neskelbtini) deklaruota ir gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) vedusio, vidurinio išsilavinimo, auginančio 6 vaikus, iš jų trys nepilnamečiai, dirbančio (duomenys neskelbtini), teisto (teistumas išnykęs), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 str.
n u s t a t ė:
V. A., 2012 m. vasario 25 d. apie 8 val. 30 min. parduotuvėje „Maxima“, adresu Savanorių pr. 31, Vilniuje, pavogė prekių už 62,98 Lt. Tokiu būdu padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 straipsnyje „Smulkus svetimo turto pagrobimas“.
V. A. teismui paaiškino, kad neturėjo jokių kėslų kažką pavogti, bet taip atsitiko dėl jo girtumo. Jis užsikalbėjo su draugu ir pats susidėjo prekes į krepšį, visai nepažiūrėjęs, kad už dvi prekes liko nesumokėta. Prekių neslėpė, pinigų turėjo, pasistengs, kad ateityje tokie dalykai nepasikartotų, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.
Be V. A. prisipažinimo, jo kaltė, įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 straipsnyje, įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 13P-1459201-12, UAB „Maxima“ parduotuvės 2012 m. vasario 25 d. pareiškimu, policijos pareigūno R. S. 2012 m. vasario 25 d. tarnybiniu pranešimu. V. A. veika atitinka LR ATPK 50 str. sudėtį, pažeidėjas baustinas.
V. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė pripažintina ta, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.
Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, taip pat į pažeidėjo asmenybę (dirba, augina 3 nepilnamečius vaikus, už tokios rūšies administracinius teisės pažeidimus nėra baustas), taip pat atsižvelgia į tai, kad prekės grąžintos į prekybą, pažeidimas atsitiktinis bei daro išvadą, kad jam yra pagrindas taikyti LR ATPK 301 straipsnį ir paskirti V. A. mažesnę administracinę nuobaudą nei LR ATPK 50 str. sankcijoje numatyta.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str. 301 str., 50 str., 286 str., 287 str., teismas,
n u t a r i a:
p r i p a ž i n t i V. A., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti jam 100 (vienas šimtas) litų baudą.
Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.
Teisėja Virginija Liudvinavičienė