Administracinė byla Nr. A2.11-666-847/2015

                                                                                                      (Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00566-2015-8)

Procesinio sprendimo kategorija 50.1.1

(S)

BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2015 m. liepos 30 d.

Biržai

              Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, dalyvaujant T. M., išnagrinėjusi T. M., a.k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebaustos, nedirbančios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), įtrauktos į gyvenamosios viertos neturinčių asmenų apskaitą (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

            nustatė:

      2015-07-07 d. 1540 val. T. M. (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi (nustatytas 1,44 promilių alkoholinis girtumas), necenzūriniais žodžiais plūsdama policijos pareigūnus E. R. ir M. B., dėvinčius policijos uniformą ir atliekančius jiems pavestas funkcijas, įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą, t.y. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d.

T. M. teismo posėdyje paaiškino, kad labai gailisi dėl įvykusio, buvo neblaivi, gėrė alų, buvo susinervinusi, todėl negražiai kalbėjo, prašo baudos mokėjimą išdėstyti trijų mėnesių laikotarpiui.

             T. M. kaltę įrodo policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, asmens neblaivumo testas. Visų šių įrodymų visumos pakanka jos kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti. Ji necenzūriniais žodžiais plūsdama policijos pareigūnus, įžeidė jų garbę ir orumą, teismas neturi jokio pagrindo netikėti policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose nurodytomis aplinkybėmis.

             T. M. atsakomybę lengvina tai, kad pripažįsta padariusi pažeidimą ir dėl jo gailisi. Jos atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimą padarė būdama neblaivi.

      Teismas, skirdamas nuobaudą, taip pat atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į nustatytą artimą vidutiniam girtumą, į pažeidėjos asmenybę – nedirbanti, neteista, nebausta administracine tvarka (galiojančių nuobaudų neturi). Todėl jai skirtina straipsnio dalies sankcijoje numatyta nuobauda – minimali bauda, išdėstant jo mokėjimą 4 mėnesių laikotarpiui.

             Vadovaujantis  LR ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

             nutaria:  

           T. M. pripažinti kalta pagal LR ATPK 187 str. 2 d. ir skirti 86 EUR baudą. Baudos mokėjimą išdėstyti 4 mėnesių laikotarpiui, nustatant kas mėnesį įsiteisėjus nutarimui sumokėti po 20 Eurų, paskutinį mėnesį – 26 Eurus.

             Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinės bylos numerį ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

             Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                Valentina Paliulionienė    

Nutarimo nuorašas man įteiktas 2015-07-30