Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.13.-1379-626/2011

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01164-2011-2

                                                             Procesinio sprendimo kategorija: 39.4.

(S)

N U T A R T I S

2011 m. liepos 8 d.

Vilnius

              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Vaivadienė,

dalyvaujant M. B.,

išnagrinėjusi M. B. (M. B.), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) k.,

prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo,

n u s t a t ė:

M. B. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2010 m. liepos 8 d. nutarimu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. nubaustas dviejų tūkstančių litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1445-341/2010). Prašo sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Nurodo, kad suprato alkoholio daromą žalą ir pavojų, todėl nustojo vartoti alkoholį, pradėjo sveikai gyventi; susirado darbą – UAB (duomenys neskelbtini) įdarbins jį vairuotoju-ekspeditoriumi. Iki šio darbo pasiūlymo jis 4 metus buvo bedarbis, turi mažą vaiką (3 metų), kurį turi išlaikyti, todėl galimybė įsidarbinti jam labai svarbi, o dėl didelio bedarbystės lygio neaišku, kada vėl turės galimybę gauti darbą.

Prašymas tenkintinas.

Sprendžiant dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, privalu objektyviai įvertinti visus prašančio sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą asmens pateiktus dokumentus ir jo argumentus, susijusius su šio klausimo sprendimu, taip pat būtina įvertinti, ar buvo pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.

Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. (2010 m. gruodžio 14 d. įstatymo red.) nustato, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, – ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

M. B. paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo praėjo pusė termino, teismo paskirtą visą piniginę baudą yra sumokėjęs, kitų teisės pažeidimų nepadarė, yra atestuotas pagal 4 valandų privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą, pateikė įrodymus, kad teisė vairuoti transporto priemones jam yra būtina – darbo ieškančio asmens atmintinę, UAB (duomenys neskelbtini) prašymą grąžinti jam vairuotojo pažymėjimą, bei kad turi išlaikytinį – mažametį sūnų D., todėl galima daryti išvadą, kad paskirta bausmė pasiekė savo tikslus ir yra pakankamas pagrindas manyti, kad M. B. nedarys naujų pažeidimų, todėl prašymas tenkintinas, specialiosios teisės atėmimo terminas trumpintinas (LR ATPK 329 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., teismas

n u t a r ė :

Vilniaus rajono apylinkės teismo 2010 m. liepos 8 d. nutarimu M. B. paskirtą teisės vairuoti transporto priemones atėmimo 24 mėnesių terminą sutrumpinti iki 12 (dvylikos) mėnesių.

Nutartis nuorašą išsiųsti Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono policijos komisariatui.

Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                   Vitalija Vaivadienė