Civilinė byla Nr. e2-651-673/2018
Teisminio proceso Nr. 2-22-3-03006-2017-8
Procesinio sprendimo kategorijos:
3.2.3.2.; 3.2.6.6.2.;2.6.1.3.6.
(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. sausio 29 d.
Kėdainiai
Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Laima Šablevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Julianus Inkaso“ ieškinį atsakovui S. B. dėl skolos, delspinigių, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
n u s t a t ė :
ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo: 291,08 Eur skolą (perimtą iš UAB „IPF Digital Lietuva“), 6,44 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 Eur žyminį mokestį, 0,84 Eur išlaidas už Gyventojų registro tarnybos išrašą ir 142,00 Eur išlaidas už advokato teisinę pagalbą. Esant įstatyme numatytiems pagrindams, prašo priimti sprendimą už akių.
Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka (2017-12-08 paliekant pranešimą deklaruotoje gyvenamojoje vietoje). Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 262 straipsnio 2 dalis).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš ieškinio, patikslinto ieškinio ir teismui pateiktų dokumentų matyti, kad pradinis kreditorius UAB „IPF Digital Lietuva“ ir atsakovas S. B. 2016-10-03 sudarė vartojimo paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), remiantis kuria pradinis kreditorius atsakovui suteikė 317,55 Eur paskolą, o atsakovas įsipareigojo grąžinti paskolą ir įvykdyti kitus sutartyje numatytus įsipareigojimus. Atsakovas dalį įmokų pradiniam kreditoriui atliko, todėl šiuo metu jo skola yra 291,08 Eur. Pradinis kreditorius reikalavimo teisių perleidimo sutartimi likusią dalį atsakovo skolos perleido ieškovui.
Ieškovo teigimu, atsakovas sutartimi prisiimtų įsipareigojimų tinkamai neįvykdė, dalies paskolos negrąžino. Įrodymų, patvirtinančių tinkamą sutartinių prievolių įvykdymą, atsakovas nepateikė, likęs skolos dydis neginčijamas. Be to, atsakovui už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą priskaičiuoti delspinigiai.
Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 str., 6.63 str.). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str. 1 d.). Vadovaujantis CK 6.63 str., skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis praleidžia prievolės įvykdymo terminą. CK 6.256 str. 2 d. numato, kad asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu (CK 6.101 str. 1 d.). Reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės (CK 6.101 str. 2 d.).
Remiantis išdėstytomis įstatymo nuostatomis, byloje nesant duomenų, kad atsakovas grąžino visą paskolą ir nustačius, jog pradinis kreditorius perleido ieškovui savo reikalavimo teisę į atsakovo skolą, ieškovui iš atsakovo priteistina ieškinyje nurodyta skola ir delspinigiai.
Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, numatančia, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, tenkintinas ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 5 proc. dydžio metines palūkanas (CK 6.210 str. 1 d.) už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškinį patenkinus, ieškovui iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminio mokesčio, 0,84 Eur išlaidų už Gyventojų registro tarnybos pažymą ir 142,00 Eur išlaidų už advokato teisinę pagalbą (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).
Ieškinį patenkinus, iš atsakovo priteistinos 3,99 Eur pašto išlaidos valstybei (CPK 88, 93, 96 straipsniai).
Kadangi atsakovo gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, sprendimas už akių atsakovui įteiktinas ir viešo paskelbimo būdu (CPK 130 str.).
Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-286 str., 307 str. 1 d., teismas
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 291,08 Eur (dviejų šimtų devyniasdešimt vieno euro 08 ct) skolą (pagal 2016-10-03 vartojimo paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) su pradiniu kreditoriumi UAB „IPF Digital Lietuva“), 6,44 Eur (šešių eurų 44 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2017-11-17 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį, 0,84 Eur (nulio eurų 84 ct) išlaidas už Gyventojų registro tarnybos pažymą ir 142,00 Eur (vieno šimto keturiasdešimt dviejų eurų 00 ct) išlaidas už advokato teisinę pagalbą ieškovui UAB „Julianus Inkaso“, įmonės kodas 300115639, buveinė A. Goštauto g. 8 Vilnius, a. s. (duomenys neskelbtini), AB Bankas „Swedbank“, banko kodas 73000.
Priteisti iš atsakovo S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 3,99 Eur (trijų eurų 99 ct) bylinėjimosi – pašto išlaidas valstybei (mokėti pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įstaigos kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas – 5660).
Atsakovui apie priimtą sprendimą už akių pranešti ir viešo paskelbimo būdu, specialiame interneto tinklalapyje paskelbiant tokio turinio pranešimą:
„Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmai 2018 m. sausio 29 d. civilinėje byloje Nr. e2-651-673/2018 priėmė sprendimą už akių, kuriuo nusprendė priteisti iš atsakovo S. B., gim. (duomenys neskelbtini), 291,08 Eur (dviejų šimtų devyniasdešimt vieno euro 08 ct) skolą (pagal 2016-10-03 vartojimo paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) su pradiniu kreditoriumi UAB „IPF Digital Lietuva“), 6,44 Eur (šešių eurų 44 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2017-11-17 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį, 0,84 Eur (nulio eurų 84 ct) išlaidas už Gyventojų registro tarnybos pažymą ir 142,00 Eur (vieno šimto keturiasdešimt dviejų eurų 00 ct) išlaidas už advokato teisinę pagalbą ieškovui UAB „Julianus Inkaso“, įmonės kodas 300115639, buveinė A. Goštauto g. 8 Vilnius, a. s. (duomenys neskelbtini), AB Bankas „Swedbank“, banko kodas 73000. Priteisti iš atsakovo S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 3,99 Eur (trijų eurų 99 ct) bylinėjimosi – pašto išlaidas valstybei (mokėti pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įstaigos kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas – 5660).
Sprendimas už akių laikomas įteiktu nuo šio pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dienos. Su elektroninės bylos ir jos priedų versija atsakovas gali susipažinti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmuose /Didžioji g. 64, Kėdainiai, 211 kab./. Informacijos teirautis tel. Nr. 8 347 61292. Teismas išaiškina, kad 2013 m. liepos 1 d. įsigaliojus Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 371 straipsniui dėl elektroninės bylos, informacinių ir elektroninių ryšių technologijų naudojimo teismuose ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 1751 straipsniui, kuriame nustatomi informacinių ir elektroninių ryšių technologijų naudojimo teismo procese ypatumai, procesiniai dokumentai teismui gali būti pateikiami elektroninių ryšių priemonėmis. 2013 m. liepos 1 d. taip pat įsigaliojo Procesinių dokumentų pateikimo teismui ir jų įteikimo asmenims elektroninių ryšių priemonėmis tvarkos aprašas, patvirtintas Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2012 m. gruodžio 13 d. įsakymu Nr. 1R-332 (toliau – Aprašas). Apraše nustatyta, kad apylinkės teismų rūmuose bylos dėl teismo įsakymų ir kitos bylos pagal galimybes sudaromos elektronine forma, t. y. bylas inicijuojantis dokumentas ir kiti procesiniai dokumentai pateikiami naudojantis Lietuvos teismų informacinės sistemos (toliau – LITEKO) Viešųjų elektroninių paslaugų posistemiu (toliau – VEP posistemis). Asmuo prie LITEKO VEP posistemio paskyros gali prisijungti interneto svetainėse www.teismai.lt ir www.epaslaugos.lt, pasirinkęs Lietuvos teismų elektroninių paslaugų portalo nuorodą. Jungdamasis prie LITEKO VEP posistemio paskyros, asmuo privalo patvirtinti savo tapatybę. Asmuo savo tapatybę gali patvirtinti: 1) naudodamasis Viešojo administravimo institucijų informacinių sistemų interoperabilumo sistemos teikiamomis priemonėmis, tai yra suteikiančia galimybę identifikuoti paslaugų vartotoją per išorines sistemas, naudojant asmens tapatybės kortelę su integruotais kvalifikuotais skaitmeniniais sertifikatais, komercinių bankų internetinės bankininkystės sistemą, asmeninį kvalifikuotą skaitmeninį sertifikatą; arba 2) naudodamasis teismo suteiktais asmenį identifikuojančiais prisijungimo duomenimis. Norėdami prisijungti prie LITEKO VEP posistemio paskyros teismo suteiktais identifikuojančiais prisijungimo duomenimis, turite pateikti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmams (Didžioji g. 64-2, Kėdainiai, 201 arba 204 kabinete) rašytinį nustatytos formos prašymą dėl paskyros VEP posistemėje aktyvavimo ir prisijungimo duomenų išdavimo. Su prašymu turite pateikti asmens tapatybę patvirtinančius dokumentus ir, jei prašymą pateikia įgaliotas asmuo, įgaliojimus patvirtinantį dokumentą. Priimantis dokumentus asmuo nustato, ar prašymą pateikia teisę pateikti prašymą turintis asmuo. Jei pateikiamas prašymas atitinka nustatytus teisės aktų reikalavimus, atsakingas teismo darbuotojas aktyvina paskyrą VEP posistemėje. Prisijungimo duomenys yra išduodami per tris darbo dienas fiziniams asmenims asmeniškai, o juridiniams asmenims per jų atstovus, atvykus į Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus, į 201 arba 204 kabinetą.“
Atsakovas negali šio sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmams paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.
Teisėja /pasirašyta elektroniniu parašu/ Laima Šablevičienė