Administracinio nusižengimo byla

Nr. A8-790-716/2018                                                                           

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00487-2018-1

Procesinio sprendimo kategorija 9.36.

(S)

VILNIAUS MIESTO  APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. kovo 8 d.

Vilnius

              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas,

sekretoriaujant Ievai Janulevičiūtei,

dalyvaujant atsakomybėn traukiamam asmeniui,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo J. Č. (J. Č.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio nusižengimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 4 dalį.

              Teismas 

n u s t a t ė : 

J. Č. 2018 m. vasario 9 d., 11.10 val., bute Vilniuje, (duomenys neskelbtini), laikė 78 cigarečių pakelius (51 cigarečių pakelis „Minsk Superslims, 22 pakeliai – „Fest“ ir 5 pakeliai – „Minska Capital), nepaženklintus nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė 219,18 eurų, kas yra 4,38 MGL. Tokiais veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymo Nr. 4-200 3.1.2 p. (2010 m. sausio 19 d. įsakymu Nr. 4 – 31 patvirtinta redakcija) reikalavimus.

J. Č. teisme kaltę pripažino ir parodė, kad jo žmona, sūnus, sūnaus žmona yra rūkantys, o jis neberūko. Gavus pensijas jis Kalvarijų turguje nupirko cigaretes. Žinojo, kad pirkti negalima, bet buvo pigiau. Pas jį atėjo asmuo atsiimti telefono, kurį buvo užstatęs. Tuo metu įėho policijos pareigūnai, rado cigaretes, jas paėmė. Cigarečių jis nepardavinėja.

Tyrimo metu J. Č. su pažeidimu sutiko, nuoširdžiai gailėjosi. Nurodė, kad cigaretes laikė savo reikmėms. Teigė, kad nuo šiol tabako gaminius pirks tik parduotuvėje. Taip pat nurodė, kad yra pensininkas, gauna mažas pajamas, prašė teismo į tai atsižvelgti.

Teisme apklausta liudytoja I. Č. parodė, kad vasario 9 d. jie gavo pensijas, sūnus gavo invalidumo pašalpą. Dėl to jie davė pinigų ir paprašė J. Č. nupirkti turguje cigarečių. Po to jos nebuvo namuose, kai atėjo policija. Ji rūko ilgą laiką ir negali atprasti, jaučiasi kalta dėl įvykio.

Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto pirmojo policijos komisariato vyresniojo tyrėjo P. R. tarnybinio pranešimo matyti, kad turint informacijos, jog Vilniuje, (duomenys neskelbtini) yra vykdoma neteisėta prekyba akcizais apmokestinamomis prekėmis, 2018 m. vasario 9 d., 11.10 val. neviešo patruliavimo metu su Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1 kuopos 1 būrio vadu E. K. būdami namo (duomenys neskelbtini), Vilniuje laiptinėje pastebėjo kaip prie buto Nr. 19 priėjo asocialios išvaizdos asmuo, kuris paskambino į buto Nr. 19 durų skambutį. Duris atidarė policijai žinomas J. Č.. Asmenims bendraujant priėjo prie jų ir pateikė tarnybinius pažymėjimus. J. Č. paklaustas, ar namuose turi kontrabandinių tabako gaminių, nurodė, kad turi ir atidavė savo bute neteisėtai laikomus 78 cigarečių pakelius su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Buvo paimta 51 cigarečių pakelis „Minsk Superslims“, 22 – „Fest“, 5 – „Minsk Capital“, kurių vertė 219,18 Eur. Pas J. Č. atėjęs asmuo - D. A. paaiškino, kad atėjo nusipirkti kontrabandinių cigarečių, bet to padaryti nespėjo, nes priėjo policijos pareigūnai.

Iš daiktų ir dokumentų paėmimo protokolo matyti, kad 2018 m. vasario 9 d., bute, (duomenys neskelbtini), Vilniuje iš J. Č. paimta 51 pakelis „Minsk Superslims“, 22 pakeliai „Fest“ ir 5 pakeliai „Minsk Capital“, viso 78 pakeliai cigarečių be Lietuvos Respublikos banderolių.

Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto pirmojo policijos komisariato vyresniojo tyrėjo P. R. patikslinimo matyti, kad pas J. Č. atėjęs D. A. paaiškino, jog 2018 m. vasario 9 d., 11.10 val. atėjo pas vyrą vardu J., gyvenantį adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius nusipirkti cigarečių pakelių. Šiame bute kontrabandines cigaretes perka kelis kartus per savaitę.  J. cigaretes laiko savo bute ir iš buto prekiauja. 2018 m. vasario  9 d., 11.10 val. laiptinės telefonspynėje surinko J. buto numerį (Nr. 19), pasakė savo vardą. J. jį įleido į laiptinę. J. J. nebūtų turėjęs cigarečių pardavimui, nebūtų jo įleidęs. Priėjus jo buto duris, J. jam atidarė, paprašė cigarečių, tačiau J. nespėjo atnešti, nes priėjo policijos pareigūnai.

Teismas įvertinęs byloje surinktus ir teisme ištirtus duomenis pagal vidinį savo įsitikinimą, pagrįstą visapusišku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto išnagrinėjimu, vadovaujantis įstatymu ir teisine sąmone pripažįsta, kad J. Č. savo veiksmais atliko neteisėtą veiką ir yra kaltas dėl to, kad neteisėtai laikė 78 pakelius cigarečių, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos banderolėmis. Tokią tiesą be paties pažeidėjo prisipažinimo ir parodymų patvirtina vyresniojo tyrėjo P. R. tarnybinio pranešimo ir patikslinimo duomenys, paimtų daiktų protokolas, liudytojos I. Č. parodymai teisme.

J. Č. pažeisdamas Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ reikalavimus laikė akcizais apmokestinamas prekes, kurių bendra vertė 219,18 eurų (kas atitinka 4,38 MGL). Įvertinus tai, kad neteisėtai laikytų tabako gaminių vertė viršija 2 MGL, tačiau neviršija 10 MGL dydį bei tai, kad nagrinėjamas nusižengimas padarytas pakartotinai, kol dar nėra pasibaigęs Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 40 straipsnyje nustatytas vienerių metų terminas nuo tada, kai asmuo buvo baustas už tame pačiame straipsnyje numatyto nusižengimo padarymą, J. Č. veika atitinka Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 4 dalyje nurodytą nusižengimą.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidėjas prisipažino padaręs nusižengimą ir gailisi, taip pat tai, kad administracinį nusižengimą padarė asmuo, sulaukęs 65 metų amžiaus. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas J. Č. nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pavojingumą ir pobūdį, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę. J. Č. praeityje baustas administracine tvarka, taip pat ir už panašaus pobūdžio administracinius nusižengimus, turi galiojančių nuobaudų, niekur nedirba, yra pensininkas. Atsižvelgus į nurodytas ir kitas reikšmingas aplinkybes, J. Č. skirtina sankcijoje numatyta bauda, žemiau jos vidurkio, su privalomai numatytu akcizais apmokestinamų prekių konfiskavimu.

Atsižvelgiant į J. Č. prašymą ir jo sunkią turtinę padėtį – šiuo metu nedirba, santaupų neturi, yra pensininkas ir gauna mažas pajamas – įvertinus paskirtos baudos dydį, jos mokėjimą tikslinga išdėstyti per aštuonių mėnesių laikotarpį.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 627-637 straipsniais, teismas

n u t a r ė :

J. Č. (J. Č.) už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 4 dalyje, skirti 1600 (vieno tūkstančio šešių šimtų) eurų dydžio baudą su 78 (septyniasdešimt aštuonių) pakelių tabako gaminių konfiskavimu.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per aštuonių mėnesių laikotarpį, kas mėnesį mokant ne mažiau po 200 (du šimtus) eurų iki visiško baudos sumokėjimo.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus  miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                        Mindaugas Striaukas