Administracinė byla Nr. A2.9.-748-305/2013

Proceso Nr. 4-53-3-00556-2013-7

Procesinio dokumento kategorija: 48.5.,39.2.,39.1.

 (S)

VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N  U  T  A  R  I  M  A  S

Vilkaviškis                                                                                                     2013 m. gegužės 15 d.

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo pažeidėjo R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, gautas prašymas bylą nagrinėti pažeidėjui nedalyvaujant ) ir

n u s t a t ė:

R. S. būdamas vaikų S. K., gimusios ir G. S., gimusios, tėvas, 2013-04-22, apie 19.30 val.  savo namuose girtavo (nustatytas 1,70 % girtumas)  ir neprižiūrėjo nepilnamečių vaikų, o tai rodo, kad R. S. netinkamai naudojo tėvų valdžią savo vaikų interesams ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą  ATPK 181 str. 1 d.

Pažeidėjas prašo nagrinėti bylą jam nedalyvaujant. Jis kaltę pripažino, gailisi padaręs pažeidimą. Parodė, kad  daugiau pažeidimai nepasikartos (b.l. 18).

Be paties pažeidėjo prisipažinimo administracinį teisės pažeidimą įrodo ir byloje surinkti rašytiniai įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas ( b.l. 3-5), pažeidėjo asmens tapatybės kortelės kopija (b.l. 6-7), R. S. paaiškinimas (b.l. 8), alkotesterio parodymas (b.l. 9), SODRA duomenų bazės išrašas (b.l. 10), apsilankymo šeimoje aktas (b.l. 12-), įsakymai dėl laikinosios globos nustatymo (b.l. 13, 14), gimimo liudijimai (b.l. 15, 16).

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog, kaltę pripažino, gailisi ( LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (neteistas, administracine tvarka metų bėgyje nebaustas), į sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į lengvinančią aplinkybę, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais teismas laiko, kad jam skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.). Pagrindų taikyti ATPK 30¹ str. teismas nenustatė, kadangi į lengvinančią aplinkybę ir kitas aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d. atsižvelgta paskiriant arčiau minimalių nuobaudas, o ypatingų aplinkybių dėl kurių būtų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., 30 str., 30² str., 31-32 str., 181 str. 1 d., 286-287 str., 291-293 str., teismas,

n u t a r i a:

R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                   Laimutis Vaitkus