Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-19632-775/2011
Teisminio Proceso Nr. 2-05-3-14867-2011-0 Procesinių sprendimų kategorijos:
72.; 117.1.; 128.20. (S)
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2011 m. spalio 20 d.
Kaunas
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Edita Šliumpienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama pareiškėjų UAB „Kauno audinių projektas“ ir UAB „Samolina“ prašymo dėl taikos sutarties patvirtinimo priėmimo klausimą,
n u s t a t ė :
Kauno miesto apylinkės teisme 2011-10-18 gautas pareiškėjų UAB „Kauno audinių projektas“ ir UAB „Samolina“ prašymas patvirtinti jų pasirašytą taikos sutartį.
Prašymą atsisakytina priimti
Kaip įtvirtinta CPK 581 straipsnyje, be bendrųjų procesinių dokumentų formai ir turiniui keliamų reikalavimų, prie prašymo turi būti pridėti įrodymai, reikšmingi sprendžiant klausimą dėl leidimo išdavimo, pareiškimo ar fakto patvirtinimo.
Teismas, spręsdamas prašymo dėl taikos sutarties patvirtinimo priėmimo klausimą, įvertino tai, kad prašymą ir taikos sutartį yra pasirašęs UAB „Kauno audinių projektas“ įgaliotas asmuo Sigitas Jautakis, tačiau jokie įrodymai, patvirtinantys jo įgalinimus kreditoriaus vardu pasirašyti pareiškimą ir taikos sutartį nepateikti.
Esant aukščiau išdėstytoms aplinkybėms, ir atsižvelgiant į tai, jog nagrinėjant bylas supaprastinto proceso tvarka, pareiškimo trūkumų šalinimo institutas nenumatytas, pareiškėjų prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo atsisakytinas priimti.
Pareiškėjams išaiškintina, kad ši teismo nutartis, pateikus teismui prašymą ir trūkstamus įrodymus, neužkerta kelio iš naujo kreiptis į teismą dėl taikos sutarties patvirtinimo (CPK 582 straipsnio 6 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-295 ir 579-582 straipsniais, teismas
n u t a r i a:
Atsisakyti priimti UAB „Kauno audinių projektas“ ir UAB „Samolina“ prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo.
Nutartis neskundžiama.
Teisėja Edita Šliumpienė