VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

PRELIMINARUS  SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. rugsėjo 15 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rūta Latvelė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Reitan Convenience Lithuania“ ieškinį atsakovei N. B. dėl skolos priteisimo.

Teismas

nustatė:

ieškovė UAB „Reitan Convenience Lithuania“ kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės N. B. 512,05 Eur skolos, 73,28 Eur palūkanų, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė ieškinį prašė nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 427 straipsnio 2 dalį, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, atsakovą informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo (CPK 427 straipsnio 4 dalis).

Ieškinys tenkintinas.

Ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai (atsirandantys iš sutarties, delikto, darbo santykių, išlaikymo priteisimo ir kiti), ieškovo prašymu gali būti išspręstas dokumentinio proceso tvarka, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais (CPK 424 straipsnio 1 dalis). Tokiu atveju teismas, nustatęs, kad pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieškinį tenkinti, priima preliminarų sprendimą (CPK 428 straipsnio 1 dalis).

Teismas, įvertinęs ieškinio reikalavimų pobūdį ir reikalavimus pagrindžiančių rašytinių įrodymų visetą, sprendžia, kad nagrinėjamu atveju yra pagrindas nagrinėti bylą dokumentinio proceso tvarka, ieškinį tenkinti, priimti preliminarų sprendimą (CPK 428 straipsnio 1 dalis).

Iš ieškovės pateiktų rašytinių paaiškinimų ir rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovė 2017 m. rugsėjo 5 d. rašytiniu paaiškinimu pripažino paėmusi iš kasos 1 500 Eur. Šalys susitarė, kad ieškovės patirtą žalą atsakovė kompensuos ir pasirašė 2017 m. rugsėjo 5 d. ir 2017 m. rugsėjo 6 d. paprastuosius neprotestuotinus vekselius. 2017 m. rugsėjo 8 d. šalys sudarė žalos atlyginimo sutartį, pagal kurią atsakovė įsipareigojo ieškovės patirtą žalą (1 792,05 Eur) atlyginti iki 2017 m. lapkričio 30 d. Atsakovė pilnai neatsiskaitė, todėl ieškovė 2017 m. lapkričio 15 d. ir 2018 m. spalio 31 d. išsiuntė priminimus dėl žalos atlyginimo, tačiau atsakovė nevykdė savo įsipareigojimų ir, ieškovės teigimu, liko skolinga 512,05 Eur.

Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.256 straipsnio 1 dalimi, kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis).

Duomenų apie tai, kad atsakovė savo įsipareigojimus ieškovei būtų įvykdžiusi ir atlyginusi ieškovės patirtą žalą, nėra (CPK 178 straipsnis). Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad atsakovė prievolę tinkamai ir laiku atlyginti 512,05 Eur žalą pažeidė, todėl ieškovei iš atsakovės priteistina 512,05 Eur skola (CK 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnio 2 dalis).

Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Šalys sudarytos Žalos atlyginimo sutarties 4 punkte susitarė, kad atsakingas asmuo įsipareigoja nukentėjusiam asmeniui mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo neatlygintos, nesumokėtos pinigais žalos sumos nuo žalos padarymo dienos iki mokamas kartu su kiekvienu privalomu mokėjimu; mokėtinų palūkanų suma į nurodytų įmokų sumas neįtraukiama. Nagrinėjamu atveju, ieškovė iš atsakovės prašo priteisti 73,28 Eur palūkanų už laikotarpį nuo 2017 m. spalio 31 d. iki 2020 m. rugsėjo 4 d. (imtinai), taikant sutartą 5 proc. dydžio normą. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė su ieškovė laiku neatsiskaitė, ieškovės reikalavimas tenkintinas ir ieškovei iš atsakovės priteistina 73,28 Eur palūkanų.

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 585,33 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2020 m. rugsėjo 15 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. 

Remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Atsižvelgiant į tai, ieškovei iš atsakovės priteistinos patirtos bylinėjimosi išlaidos: 8 Eur žyminio mokesčio ir 363 Eur už advokato teisinę pagalbą, iš viso – 371 Eur (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6, 10 punktai, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262, 428, 429 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Reitan Convenience Lithuania“ (j. a. k. 123640551) iš atsakovės N. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) 512,05 Eur (penkis šimtus dvylika eurų 05 ct) skolos, 73,28 Eur (septyniasdešimt tris eurus 28 ct) palūkanų, 5 procentų dydžio procesines metines palūkanas už priteistą sumą (585,33 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. rugsėjo 15 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 371 Eur (tris šimtus septyniasdešimt vieną eurą) bylinėjimosi išlaidoms atlyginti.

Atsakovė per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo kopijos įteikimo privalo įvykdyti preliminarų sprendimą arba pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui raštu motyvuotus prieštaravimus dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus sprendimo, kurie turi atitikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus bei bendruosius reikalavimus, nustatytus procesinių dokumentų turiniui, formai, ir turi būti pagrįsti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Išaiškinti atsakovei, jog jei per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminaraus sprendimo, ieškinio bei jo priedų kopijas išsiųsti atsakovei.

Sprendimui įsiteisėjus, sprendimo kopiją išsiųsti ieškovei.

Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                          Rūta Latvelė