Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [1-32-418-2011].doc
Bylos nr.: 1-32-418/2011
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Teismas: Druskininkø miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
"Druskininkų autobusų parkas" atstovas adv. Aidas Venckus civilinio ieškovo baudž. byloje atstovas
Kategorijos:
Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams (BK XXVIII skyrius)
Turto iššvaistymas (BK 184 str.)
BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ
Baudžiamojo proceso bendrosios nuostatos
Baudžiamojo proceso subjektai
Gynėjas
Būtinas gynėjo dalyvavimas (BPK 51 str.)
Bylų procesas pirmosios instancijos teisme
Bylos parengimas nagrinėti teisme ir bendrosios bylos nagrinėjimo teisme nuostatos (BPK XVIII-XIX skyriai)
Bylos parengimas nagrinėti teisme (BPK XVIII skyrius)
Bylos perdavimas nagrinėti teisiamajame posėdyje (BPK 233 str.)

Baudžiamoji byla Nr

Baudžiamoji byla Nr. 1-32-418/2011m.

Teisminio proceso Nr. 1-70-2-00033-2008-6

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15

 

DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

 

2011 m. kovo 14 d.

Druskininkai

 

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Leonora Jakubauskienė, susipažinusi su baudžiamąja byla Nr. 1-32-418/2011, kurioje V. V. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1d., ir

 

n u s t a t ė :

             

2011 m. vasario 15 d. teisiamojo posėdžio metu civilinio ieškovo UAB „Druskininkų autobusų parkas“ atstovas advokatas V.Venckus pareiškė nušalinimą bylą nagrinėjančiai teisėjai ir kitiems Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjams. Nušalinimo prašymą motyvavo tuo, jog Druskininkų miesto apylinkės teismas yra nušalintas nuo visų  civilinių bylų, kuriose viena iš šalių yra UAB „Druskininkų autobusų parkas“, nagrinėjimo. Pateikė 2010 lapkričio 30 d. ir 2011 m. vasario 7 d. Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkės Almos Urbanavičienės  nutartis dėl nušalinimo klausimo išsprendimo.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK) 58 str.1d. nurodytas nebaigtinis sąrašas aplinkybių, kurioms egzistuojant teisėjas negalėtų būti laikomas nešališku ir privalo nusišalinti nuo bylos nagrinėjimo. Pagal BPK 58 str. 1d. 4 p. teisėjas negali dalyvauti procese, jeigu proceso dalyviai motyvuotai nurodo kitokias aplinkybes, keliančias pagrįstų abejonių dėl teisėjo nešališkumo. 2010 lapkričio 30 d. ir 2011 m. vasario 7 d. Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkės Almos Urbanavičienės nutartys liudija, jog kilus abejonėms dėl teismo nešališkumo, Druskininkų miesto apylinkės teismas, tame tarpe teisėja L.Jakubauskienė, buvo nušalintas nuo civilinių bylų nagrinėjimo, kuriose vienas iš dalyvaujančių asmenų yra UAB „Druskininkų autobusų parkas“. Nurodytos abejonės ir prielaidos dėl baudžiamąją bylą nagrinėjančios teisėjos L. Jakubauskienės nešališkumo neišnykę. Tokiu būdu,  siekiant išvengti bet kokių abejonių dėl teismo nešališkumo, teisėja laiko būtinu nusišalinti nuo baudžiamosios bylos nagrinėjimo (BPK 57 str., 58 str.).

Teisėja ,vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 59 str. 4d.,

 

n u t a r ė  :

 

Nusišalinti nuo baudžiamosios bylos nagrinėjimo.

Baudžiamąją bylą su nutartimi dėl nusišalinimo klausimo išsprendimui perduoti Druskininkų miesto apylinkės teismo pirmininkei.

 

 

Teisėja                                                        Leonora Jakubauskienė