Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-36-950/2016

Teisminio proceso Nr. 4-34-3-01075-2015-5

Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.7.4.3.; 2.14.3.

(S)

PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. sausio 18 d.

Prienai

              Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

              R. S. 2015-12-24, 23.50 val., Vytauto g., Prienuose, vairavo automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus. Jam nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (2,49 prom. girtumas). Tokiais savo veiksmais R. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d.

                            R. S. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo datą, vietą ir laiką, buvo pasirašytinai pranešta 2015-12-25 surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 79P-47087499-15. R. S. į teismo posėdį nustatytu laiku neatvyko, bylos nagrinėjimo atidėti neprašė. Atsižvelgiant į tai, kad nagrinėjant šios kategorijos administracinių teisės pažeidimų bylas, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nėra būtinas, administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta R. Š. nedalyvaujant teismo posėdyje (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 1 d.).

              Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 79P-47087499-15, R. S. padarytą administracinį teisės pažeidimą pripažino (b.l. 1-2). Nurodė, kad vairavo automobilį išgėręs alaus, dėl to labai gailisi.

                              R. S. įvykdytą administracinį teisės pažeidimą, be tiesioginio jo prisipažinimo, taip pat įrodo:

                            administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 79P-47087499-15, kuriame aiškiai užfiksuotas administracinio teisės pažeidimo laikas, vieta ir esmė, taip pat užfiksuotas ir tiesioginis R. S. kaltės pripažinimas (b.l. 1-2);

Alytaus apskr. VPK Prienų raj. PK Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyriausiojo patrulio R. D. tarnybinis pranešimas (b.l. 6);

                            asmens blaivumo testas, kuriuo R. S. 2015-12-24, 23.51 val., nustatytas 2,49 prom. girtumas, su kuriuo R. S. sutiko (b.l. 3);

                            pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, kuriuo R. S. 2015-12-25, 00.15 val., buvo nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo iki išsiblaivins (b.l. 5);

R. S. asmens duomenys (b.l. 9-10);

              išrašas iš Administracinių teisės pažeidimų registro apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l. 7-13);

              Vairuotojų registro įrašo peržiūros duomenys (b.l. 14).

                            Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, bei kitas teismo nustatytas teisiškai reikšmingas aplinkybes.

              R. S. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.). R. S. yra baustas administracine tvarka, turi dvi galiojančias administracines nuobaudas už viešosios tvarkos  pažeidimus. Atsižvelgiant į tai, jam skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. sankcijos ribose numatyta minimali piniginė bauda ir minimalaus termino teisės vairuoti transporto priemones atėmimas. Manytina, jog paskyrus būtent tokią administracinę nuobaudą, bus visiškai pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti tikslai.

              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str.,

n u t a r i a :

                            R. S. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., įvykdymą skirti 579,00 EUR (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 m. (dviejų metų) laikotarpiui.

              Nutarimas per 20 d. (dvidešimt dienų) nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.

              Teisėjas                                                                                                                     Tomas Ridikas

              Papildoma informacija. Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimą, jame nurodant Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188729019, sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, įmokos kodą – 1001, administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ir administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytą identifikacinį kodą (ROIK).

Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali iš karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkią turtinę padėtį.

Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.