Teikimas Nr. T-861-369/2020
Teisminio proceso Nr. 1-18-1-01113-2006-5
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.17
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2020 m. liepos 17 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas
susipažinęs su nuteistojo A. K. (A. K.), a.k. (duomenys neskelbtini) prašymu dėl bausmės sušvelninimo dėl Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau –BK) nuostatų pakeitimo,
n u s t a t ė :
Nuteistasis A. K. pateikė Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą išnagrinėti jo baudžiamąsias bylas, kuriose jis yra nuteistas pagal BK 280 straipsnio 2 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį 12 metų laisvės atėmimo, pritaikyti jam Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimus, tai yra BK 77 straipsnį.
Prašymas paliktinas nenagrinėtas.
Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3621 straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.
BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
Nuteistasis savo prašyme nenurodo jokių konkrečių nuosprendžių, kuriuos jis prašo peržiūrėti.
Pagal BPK 3621 straipsnio 1 dalį, įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. A. K. šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę pagal šešis subendrintus nuosprendžius, jie visi priimti pagal BK 178 straipsnio 2 dalį arba 180 straipsnio 1 ar 2 dalis, ir tik vienas paskutinis yra priimtas Vilniaus miesto apylinkės teismo. Vadovaujantis aukščiau minėta BPK 3621 straipsnio 1 dalies nuostata, teismas negali peržiūrėti A. K. nuosprendžių priimtų Vilniaus rajono apylinkės teismo ar Šalčininkų rajono apylinkės teismo.
Antra, A. K. savo prašyme nenurodo, kokias konkrečiai LR Baudžiamojo kodekso straipsnių pakeistas ir galiojančias nuostatas, kurios jo nuomone, švelnina jo teisinę padėtį, jis prašo pritaikyti jo atžvilgiu. Prašymo pabaigoje jis prašo jo atžvilgiu pritaikyti BK 77 straipsnio nuostatas, tačiau šis baudžiamojo kodekso straipsnis neteko galios nuo 2012 m. liepos 1 d. ir šiuo metu yra negaliojantis. Kadangi A. K. prašymo turinys yra nekonkretus ir neaiškus, todėl teismas neturi galimybės jį išnagrinėti, jo prašymas paliktinas nenagrinėtu.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 str., 364 str., teismas
n u t a r ė :
palikti nenagrinėtu nuteistojo A. K. (A. K.) prašymą dėl bausmės sušvelninimo dėl Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso nuostatų pakeitimo.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Ovidijus Ramanauskas