Administracinio nusižengimo byla Nr. A15-157-671/2017

                                    Teisminio proceso Nr.4-47-3-00088-2017-7

                                                           Procesinio sprendimo kategorija 16.9.1; 16.9.7; 16.9.8;

(S)

                                                            16.9.10; 21.9.10

                      TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

  N U T A R I M A S

   2017 m. gegužės 23 d.

                Telšiai

            Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Alčauskienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamo administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 str. 2 d., 424 str. 2 d., 423 str. 3 d., 426 str. 1 d., administracinio nusižengimo bylą,

n u s t a t ė:

A. Š. 2017-05-11, apie 10 val. 06 min., Telšių r., Rainių k., Telšių gatvėje, vairavo transporto priemonę, automobilį „FORD FUSION“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuriai neatlikta privalomoji techninė apžiūra, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, sukėlė eismo įvykį, apgadino kitą transporto priemonę, kurios žala neviršija 15 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, pasitraukė iš eismo įvykio vietos bei po eismo įvykio vartojo alkoholį (alkotesteriu nustatytas 3,28 promilių girtumas). Tokiais savo veiksmais A. Š. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9 p., 14 p., 219 p., 222 p., 226 p. reikalavimus, tai yra padarė administracinius nusižengimus numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 str. 2 d., 424 str. 2 d., 423 str. 3 d., 426 str. 1 d.                                     

A. Š. į teismą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam buvo pranešta tinkamai, surašant administracinio nusižengimo protokolą. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą nebuvo gauta, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (LR ANK 629 str. 1 d., 630 str. 2 d.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. Š., surašant administracinio nusižengimo protokolą, prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir paaiškino, kad 2017 m. gegužės 11 d., jis važiavo Telšių r., Rainių k., Telšių gatve. Sustojus prie sankryžos, jis pajudėjo ne į priekį, o atbulas ir atsitrenkė į kitą automobilį. Iš eismo įvykio pasišalino. Vairavo blaivus, bet grįžęs į namus išgėrė du butelius degtinės. Teisės vairuoti transporto priemones neturi.

Be A. Š. prisipažinimo, pažeidimai nustatyti pagal administracinio nusižengimo protokolą ir bylos medžiagą: policijos pareigūnų V. Š., M. V. tarnybinius pranešimus, A. Š. neblaivumo nustatymo testą – neblaivumas buvo patikrintas praėjus nedideliam laiko tarpui po eismo įvykio (2017-05-11, 11 val. 21 min.); nukentėjusiosios I. Ž. paaiškinimu; įvykio vietos schema, eismo įvykyje dalyvavusių transporto priemonių nuotraukomis.

A. Š. vairavo transporto priemonę, kuriai neatlikta valstybinė techninė apžiūra, neturėdamas teisės vairuoti, sukėlė eismo įvykį, iš kurio pasišalino bei po eismo įvykio vartojo alkoholinius gėrimus, todėl jis baustinas pagal LR ANK 415 str. 2 d., 424 str. 2 d., 423 str. 3 d., 426 str. 1 d.                                       

Skiriant nuobaudas A. Š. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Automobilio savininkė E. V. į teismą neatvyko, jos paaiškinimų byloje nėra. Byloje nėra nustatyta kokiu būdu A. Š. buvo perduotas automobilis, priklausantis E. V., ar ji žinojo, kad turtas bus panaudojamas administraciniam nusižengimui daryti, ar juos sieja giminystės ryšiai, todėl transporto priemonės konfiskavimas netaikytinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, 636 straipsniu,

            n u t a r i a :

A. Š. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 str. 2 d., 424 str. 2 d., 423 str. 3 d., 426 str. 1 d. ir paskirti:                        

pagal LR ANK 415 str. 2 d. - 35 (trisdešimt penkių) eurų baudą;

pagal LR ANK 424 str. 2 d. - 350 (trijų šimtų penkiasdešimties) eurų baudą;

pagal LR ANK 423 str. 3 d - 1300 (vieno tūkstančio trijų šimtų) eurų baudą, su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 3 (trejiems) metams, be transporto priemonės konfiskavimo;

pagal LR ANK 426 str. 1 d. - 900 (devynių šimtų) eurų baudą.

Vadovaujantis LR ANK 38 str., 2 d. subendrinti paskirtas nuobaudas ir paskirti galutinę nuobaudą 1300 (vieno tūkstančio trijų šimtų) eurų baudą, su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 3 (trejiems) metams, be transporto priemonės konfiskavimo.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, (nurodant bylos Nr. A15-157-671/2017 ir mokėjimo paskirties kodą 1001), o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Automobilį „FORD FUSION“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) saugomą saugojimo aikštelėje (Mažeikių g. 13A, Telšių m.), priklausantį E. V., grąžinti savininkei.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

   Teisėja                                                                                                                                 Audronė Alčauskienė