Civilinė byla Nr. e2-8614-723/2018
Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02252-2018-4
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.6.1.5; 2.6.2.1; 2.6.8.10; 3.1.7.6; 3.2.3.2;
3.2.4.9.3.1; 3.2.4.11; 3.2.6.6.1.
(S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. rugpjūčio 17 d.
Vilnius
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Vilmantas Ambrulevičius,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo Bigbank AS, veikiančio per savo struktūrinį padalinį Bigbank AS filialą, ieškinį atsakovui D. Ž. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė :
1. Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 411,71 Eur įsiskolinimą, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinyje nurodė, kad 2017-03-27 ieškovas ir atsakovas D. Ž. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 1701451/95pa, pagal kurią ieškovas suteikė atsakovui 1 000,00 Eur kreditą. Kredito sutartyje buvo sudarytas mokėjimo grafikas, pagal kurį atsakovas turėjo atlikti nustatyto dydžio įmokas. Atsakovui nevykdant kredito sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, ieškovas skambino, paštu išsiuntė jam pranešimą dėl mokėjimo vėlavimo, o 2017-12-27 išsiuntė perspėjimą dėl sutarties nutraukimo. Tačiau atsakovui ir toliau vengiant vykdyti kredito sutartyje numatytus įsipareigojimus, kredito sutartis buvo vienašališkai nutraukta, o atsakovui skirtas vienos savaitės terminas padengi įsiskolinimą. Šiai dienai atsakovo įsiskolinimas ieškovui nėra padengtas. Atsakovo įsiskolinimas ieškovui yra 411,71 Eur, iš kurio 10,54 Eur sutartinių palūkanų skola, 32,07 Eur delspinigių, 12,76 Eur sutarties administravimo mokestis.
2. Atsakovui teismo pranešimas ir ieškinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka (jo motinai 2018-06-30). Iš jo per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį negauta, todėl tenkintinas ieškovo prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, toliau – CPK, 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas iš dalies.
3. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso, toliau – CK, 6.38, 6.256 str.).
4. Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimą pagal CPK 285 straipsnio 2 dalį, nustatyta, kad ieškovas Bigbank AS, veikiantis per savo struktūrinį padalinį Bigbank AS filialą, ir atsakovas D. Ž. 2017-03-27 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 1701451/95pa, pagal kurią ieškovas suteikė atsakovui 1 000,00 Eur kreditą, o atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti 23,00 proc. sutartines metines palūkanas. Kredito sutartyje buvo sudarytas mokėjimo grafikas, pagal kurį atsakovas turėjo padengti savo įsiskolinimą ieškovui kas mėnesį darydamas nustatyto dydžio įmokas.
Atsakovui nemokant įmokų pagal sutartyje nustatytą grafiką, 2017-12-27 jam buvo išsiųstas įspėjimas dėl sutarties nutraukimo, kuriame atsakovas buvo įspėtas, kad jeigu per nurodytą terminą įsiskolinimas nebus padengtas, ieškovas bus priverstas vienašališkai nutraukti sudarytą kredito sutartį ir pareikalauti grąžinti visą kredito sumos likutį, sumokėti iki sutarties nutraukimo paskaičiuotas palūkanas, netesybas bei įvykdyti kitas sutartyje nustatytas prievoles. Atsakovui ir toliau nevykdant prievolių, ieškovas 2018-04-16 sutartį vienašališkai nutraukė. Duomenų, kad atsakovas būtų atsiskaitęs su ieškovu, byloje nėra.
5. Atsižvelgiant į išdėstytą, į tai, kad atsakovas tinkamai nevykdė savo įsipareigojimų pagal sutartį, ieškinys tenkintinas, iš atsakovo priteistina ieškovui 356,34 Eur negrąžinto kredito ir 10,54 Eur nesumokėtų sutartinių palūkanų (CK 6.38 str., 6.63 str., 6.189 str., 6.200 str., 6.256 str., 6.873-6.874 str.).
6. Tarp šalių sudarytos sutarties 6.1. punkte nustatyta, kad sutartinių įmokų pavėluoto mokėjimo atvejais kredito gavėjas (atsakovas) nuo pradelstos sumokėti sumos privalo mokėti 0,05 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną pradelstą dieną. Ieškovas prašo iš atsakovo priteisti 32,07 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2018-04-16 (sutarties nutraukimo) iki 2018-06-25 (ieškinio parengimo). Teismas pažymi, kad nurodytas laikotarpis susideda ne iš 180 dienų, kaip nurodo ieškovas savo delspinigių paskaičiavimo lentelėje, o tik iš 70 dienų. Atsižvelgiant į tai, atsakovui praleidus terminą piniginėms prievolėms įvykdyti, yra pagrindas ieškinio reikalavimą dėl delspinigių priteisimo tenkinti iš dalies ir priteisti 12,47 Eur delspinigių, paskaičiuotų už 70 vėlavimo dienų (356,34 Eur x 0,05 proc. x 70 d.) (CK 6.71 str., 6.258 str., sutarties 6.1. p.). Likusioje dalyje dėl delspinigių priteisimo ieškinys atmetamas.
7. Vartojimo kredito sutartyje Nr. 1701451/95pa numatyta, kad mėnesinis administravimo mokestis yra 3,19 Eur. Ieškovas paskaičiavo 12,76 Eur administravimo mokesčio. Atsižvelgiant į tai, kad šalys sutartimi numatė mėnesinį sutarties administravimo mokesčio dydį, ieškovui iš atsakovo priteistina 12,76 Eur sutarties administravimo mokesčio.
8. Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo priteistinos ieškovui 5 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2018-06-28) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
9. Ieškiniu reikalauta priteisti 411,71 Eur, o teismo sprendimu priteisiama 392,11 Eur (356,34 Eur + 10,54 Eur + 12,47 Eur + 12,76 Eur), t.y. 95,23 proc. Atitinkamai patenkintų reikalavimų daliai, iš atsakovo priteistinos ieškovui bylinėjimosi išlaidos 14,28 Eur žyminio mokesčio (15 Eur x 95,23 proc.) (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 1 d.).
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, teismas
n u s p r e n d ė :
ieškinį tenkinti iš dalies.
Priteisti iš atsakovo D. Ž. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui Bigbank AS (į. k. 10183757), veikiančiam per Bigbank AS filialą (į. k. 301048563), 356,34 Eur (tris šimtus penkiasdešimt šešis eurus 34 ct) negrąžinto kredito, 10,54 Eur (dešimt eurų 54 ct) sutartinių palūkanų, 12,47 Eur (dvylika eurų 47 ct) delspinigių, 12,76 Eur (dvylika eurų 76 ct) sutarties administravimo mokesčio, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018-06-28) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 14,28 Eur (keturiolika eurų 28 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Kitoje dalyje ieškinį atmesti.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka.
Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.
Teisėjas Vilmantas Ambrulevičius