Bylos Nr. T-1940-673/2020
Baudžiamoji byla Nr. 1-2871-673/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-04501-2019-5
Proc. sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.12
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2020 m. spalio 22 d.
Kėdainiai
Kauno
apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Laima Šablevičienė, sekretoriaujant Sandrai Navickienei,
dalyvaujant prokurorei Stasei Svetickienei,
Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei A. B.,
nuteistajam D. B.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl papildomos baudžiamojo poveikio priemonės skyrimo nuteistajam.
Teismas
nustatė:
Kauno
apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2019-10-14 nuosprendžiu buvo nuspręsta: D. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnyje (viešosios tvarkos pažeidimas), ir nuteisti 4 mėnesių laisvės atėmimu; remiantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1-3 d., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 (vienerių) metų ir 6 (šešių) mėnesių laikui ir bausmės vykdymo atidėjimo metu įpareigoti D. B.: 1) per 1 (vieną) mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti ir visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką gydytis nuo alkoholizmo ir narkomanijos; 2) tęsti darbą, dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje; 3) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio, be gydytojo paskyrimo - narkotinių/psichotropinių medžiagų). Nuteistasis į Probacijos tarnybos duomenų registrą įrašytas 2019-11-08, jis buvo supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, jam išaiškintos pasekmės už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą, atsakomybė už padarytus administracinius nusižengimus.
Probacijos tarnyba kreipėsi į teismą dėl papildomos pareigos paskyrimo, nes nuteistasis daro administracinius nusižengimus. Teikime nurodyta, kad:
1) bausmės vykdymo atidėjimo metu nuteistasis padarė 4 administracinius, tai yra du kartus vairavo, kai teisė vairuoti atimta, jo automobiliu buvo viršytas leistinas greitis ir nuteistasis atsisakė nurodyti, kas naudojosi juo automobiliu, paskutiniu atveju 2020-09-23 vairavo būdamas neblaivus (0,69 promilės), automobiliui nebuvo atlikta valstybinė techninė apžiūra, automobilis nebuvo draustas privalomuoju draudimu;
2) pažeidė nuosprendžiu paskirtą įpareigojimą nevartoti alkoholio;
3) nuteistojo nusikalstamos veikos rizika, buvusi 34 balai, pervertinus yra 39 balai, tai yra padidėjusi.
Probacijos tarnybos atstovas teismo posėdžio metu palaikė teikimą ir prašė jį tenkinti. Nurodė, kad nuteistajam gali būti paskirta pareiga nustatytu laiku būti namuose arba teismo nuožiūra kita pareiga.
Prokuroras prašė teikimą tenkinti, paskirti nuteistajam baudžiamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus.
Nuteistasis sutiko su papildomos pareigos paskyrimu, neprieštaravo atlikti nemokamus darbus, nurodė, kad jam gali būti paskirta ir pareiga nustatytu laiku būti namuose. Kodėl padarė administracinius nusižengimus – paaiškinti negalėjo.
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktas nustato, kad, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.
Įvertinus byloje esančius duomenis, atsižvelgiant į tai, jog kad nuteistasis pažeidė vieną iš jam nuosprendžiu paskirtų įpareigojimų – vartojo alkoholį, probacijos laikotarpiu padarė keturis administracinius nusižengimus, siekiant padaryti teigiamą įtaką probuojamojo asmens elgesiui, tikslinga, vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu ir BK 70 straipsniu, šiuo metu nedirbančiam nuteistajam neprieštaraujant - paskirti jam papildomą pareigą - baudžiamojo poveikio priemonę - įpareigojimą per 6 mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo atlikti 60 val. nemokamų darbų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.
Įpareigojimas nustatytu laiku būti namuose, nuteistajam norint persikelti gyventi į pakankamai atokią vietovę - (duomenys neskelbtini) mstl. (nuo Kėdainių virš 30 km), teismo manymu, apsunkintų Probacijos tarnybos specialistų darbą tikrinant, kaip nuteistasis vykdo pareigas, be to, kainuotų valstybei papildomus kaštus dėl tarnybos išlaidų kelionėms.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsnio 1 dalimi, teismas
n u t a r i a :
Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą tenkinti.
Nuteistajam D. B., gim. (duomenys neskelbtini), kuriam, remiantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas 2019-10-14 nuosprendžiu atidėtas, paskirti papildomą pareigą - baudžiamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus, įpareigojant jį per 6 (šešis) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo atlikti 60 val. (šešiasdešimt valandų) nemokamų darbų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, per mėnesį dirbant ne mažiau kaip po 10 val. (dešimt valandų).
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.
Teisėja Laima Šablevičienė