Civilinė byla Nr. e2-4536-641/2020

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01621-2020-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5.; 2.6.3.; 2.6.8.10.; 2.6.10.5.1.; 3.1.7.4.; 3.1.7.11.; 3.2.6.4.; 3.4.1.11.3.

 (S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

PRELIMINARUS SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. kovo 30 d.

Šiauliai

Šiaulių

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Juris LT“ ieškinį atsakovei UAB „Valdorama“ dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

1.       ieškovas UAB „Juris LT“ kreipėsi į teismą dokumentinio proceso tvarka ir prašo priteisti iš atsakovės UAB „Valdorama“ 1971,31 Eur skolą, kurią sudaro 1449,50 Eur pagrindinė skola, 481,81 Eur delspinigiai bei 40,00 Eur ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidos, 8 procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 22,00 Eur žyminį mokestį, 300,00 Eur išlaidas už teisines paslaugas. Ieškovas prašo bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Nurodė, kad pradinė kreditorė UAB „Autoera“ ir atsakovė UAB „Valdorama“ 2018 m. birželio 15 d. sudarė sutartį Nr. KE18-102, pagal kurią pradinė kreditorė perdavė atsakovei prekes bei išrašė PVM sąskaitas faktūras apmokėjimui. Atsakovė pretenzijų dėl prekių kokybės ir/ar kitokių pretenzijų nereiškė, PVM sąskaitų faktūrų kaip išrašytų be pagrindo negrąžino, tačiau su pradine kreditore pilnai neatsiskaitė. 2020 m. vasario 20 d. ieškovas UAB „Juris LT“ ir pradinė kreditorė UAB „Autoera“ sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį, kurios pagrindu ieškovė perėmė, o UAB „Autoera“ perleido reikalavimo teisę į atsakovę. Atsakovė apie reikalavimo teisės perleidimą informuota pranešimu. Ieškovė ieškinį grindžia pridėtais rašytiniais dokumentais: sutartimis, PVM sąskaitomis faktūromis, skolos suvestine, pranešimais apie kreditoriaus pasikeitimą ir šių dokumentų išsiuntimą patvirtinančiais įrodymais, atstovavimo sutartimi, dokumentais, patvirtinančiais sąskaitos už teisines paslaugas bei žyminio mokesčio apmokėjimą .

Ieškinys tenkintinas visiškai.

2.       Priimtinas preliminarus sprendimas, nes sprendimo priėmimas atitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 424 straipsnio 1 dalyje numatytus leistinumo reikalavimus, yra ieškovo prašymas bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka ir yra pateikta pakankamai leistinų rašytinių įrodymų tokio sprendimo priėmimui.

3.       Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2018 m. birželio 15 d. tarp pradinės kreditorės UAB „Autoera“ ir atsakovės UAB „Valdorama“ buvo sudaryta sutartis Nr. KE18-102, pagal kurią pradinė kreditorė pristatė atsakovei prekes bei išrašė PVM sąskaitas faktūras apmokėjimui. Minėtos sutarties pagrindu atsakovė įsipareigojo už gautas prekes apmokėti pagal išrašytas PVM sąskaitas faktūras. Atsakovė pretenzijų dėl prekių kokybės ir/ar kitokių pretenzijų nereiškė, PVM sąskaitų – faktūrų kaip išrašytų be pagrindo negrąžino, tačiau su pradiniu kreditoriumi nėra atsiskaičiusi. Atsakovės įsiskolinimas ieškovei – 1 449,50 Eur skola už gautas prekes.

4.       Ieškovas ir pradinė kreditorė 2020 m. vasario 20 d. pasirašė reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kurią ieškovui atlygintinai perleistos reikalavimo teisės pagal atsakovui pateiktas PVM sąskaitas faktūras. Reikalavimo perleidimas (cesija) yra vienas iš asmenų pasikeitimo prievolėje būdų, kurio esmė ta, kad pradinis kreditorius (cedentas) perduoda kitam asmeniui (cesionarijui) turimą galiojantį reikalavimą sutarties arba įstatymo pagrindu (CK 6.101 straipsnio 1 dalis). Perleidus reikalavimą pasikeičia kreditorius prievolėje, o pati prievolė išlieka nepakitusi (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. lapkričio 29 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-469/2010). Atsakovė apie reikalavimo teisės perleidimą informuota tinkamai, 2020 m. vasario 21 d. pranešimu. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė būtų atsiskaičiusi su ieškovu. 

5.       Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnyje numatyta, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 straipsnis). CK 6.256 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutartinės atsakomybės samprata – kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Pirkimo–pardavimo sutartimi viena šalis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktą (prekę) kitai šaliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktą (prekę) ir sumokėti už jį nustatytą pinigų sumą (kainą) (CK 6.305 straipsnio 1 dalis). Pirkėjas privalo sumokėti daiktų kainą per sutartyje ar įstatymuose nustatytus terminus ir nustatytoje vietoje (CK 6.344 straipsnio 1 dalis). Byloje nėra duomenų, kurie paneigtų ieškovo nurodytas aplinkybes. Konstatuotina, kad atsakovė įsipareigojimo atsiskaityti su ieškovu neįvykdė, liko skolinga ieškovui. Kadangi atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, ieškovo reikalavimas tenkintinas, iš atsakovės priteistina 1449,50 Eur skola už parduotas prekes (CK 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.305 straipsnio 1 dalis, 6.314 straipsnio 1 dalis, 6.344 straipsnio 1 dalis).

6.       Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai (bauda, delspinigiai) (CK 6.71 straipsnis). Netesybos yra prievolių užtikrinimo būdas, skatinantis skolininką įvykdyti prievolę (CK 6.70, 6.71 straipsniai), taip pat sutartinės civilinės atsakomybės forma (CK 6.256 straipsnio 2 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis). 2018 m. birželio 6 d. sutarties Nr. KE18-102 3.2 punktu atsakovė įsipareigojo pradinei kreditorei atsiskaityti už prekes per 15 kalendorinių dienų, o pagal Sutarties 3.4. punktą – pradelsusi atsiskaityti, atsakovė įsipareigojo sumokėti 0,2 % dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos, už kiekvieną uždelstą dieną. Ieškovas už neįvykdytas prievoles priskaičiavo delspinigius – 481,81 Eur, ši suma yra pagrįsta, todėl priteistina ieškovui iš atsakovės (CK 6.256 straipsnio 2 dalis).

7.       Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1, 2 dalyse numatyta, kad kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palūkanas, turi teisę be įspėjimo iš skolininko gauti 40,00 Eur sumą. Atsižvelgiant į tai, ieškovui iš atsakovės priteistina kompensacija pagal nurodyto įstatymo nuostatas – 40,00 Eur ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidos.

8.       Ieškovas prašo iš atsakovės priteisti 8 procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį, 6.261 straipsnio 1 dalį skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas, o praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais. Šiuo konkrečiu atveju Lietuvos Respublikos Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatyme nurodoma, kad jis taikomas visoms tarp ūkio subjektų arba ūkio subjektų ir viešųjų subjektų sudarytoms komercinėms sutartims, pagal kurias už atlyginimą perduodamos prekės, teikiamos paslaugos ar atliekami darbai ir atliekami mokėjimai. Pavėluotu mokėjimu yra laikomas mokėjimas praleidus įstatymuose ar komercinėje sutartyje nustatytą mokėjimo už perduotas prekes, suteiktas paslaugas ar atliktus darbus laikotarpį, kai kreditorius įvykdė įstatymuose ir (ar) komercinėje sutartyje jam nustatytas pareigas ir laiku negavo jam priklausančios mokėtinos sumos, išskyrus atvejus, kai skolininkas nėra atsakingas už vėlavimą sumokėti. Pavėluoto mokėjimo palūkanų norma – 8 procentiniais punktais padidinta vėliausiai pagrindinei Europos centrinio banko refinansavimo operacijai taikoma fiksuotoji palūkanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma fiksuotųjų palūkanų konkurso būdu, arba ribinė palūkanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma kintamųjų palūkanų konkurso būdu. Atsakovei pareiga mokėti procesines palūkanas atsiranda nuo bylos iškėlimo teisme dienos. Ieškinys teisme priimtas 2019 m. rugsėjo 10 d., todėl atsakovei pagal ieškinio reikalavimą pareiga mokėti komercines palūkanas atsiranda nuo 2019 m. rugsėjo 10 d. Europos centrinio banko duomenimis, vėliausiai pagrindinei Europos centrinio banko refinansavimo operacijai taikoma fiksuotoji palūkanų norma (2019 m. sausio 1 d.) sudarė 0 procento, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovės 8 procentų dydžio metines procesines palūkanas tenkintinas – priteisiant iš atsakovės ieškovui 8 procentų dydžio metines procesines palūkanas už 1971,31 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. kovo 30 d.) dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

9.       Ieškinį tenkinus visiškai ieškovui iš atsakovės priteistinos ieškovo faktiškai patirtos ir dokumentais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 22,00 Eur žyminis mokestis bei 300,00 Eur išlaidos už teisines paslaugas (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 8 punktas, 98 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 – 263 straipsniais, 424 – 428 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

priimti preliminarų sprendimą ir ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui UAB „Juris LT“, juridinio asmens kodas 303262509, iš atsakovės UAB „Valdorama“, juridinio asmens kodas 300600119, 1449,50 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt devynių eurų 50 centų) skolą, 481,81 Eur (keturių šimtų aštuoniasdešimt vieno euro 81 cento) delspinigius, 40,00 Eur (keturiasdešimties eurų 00 centų) ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidas, 8 (aštuonių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1971,31 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. kovo 30 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 22,00 Eur (dvidešimt dviejų eurų 00 centų) žyminį mokestį bei 300,00 Eur (trijų šimtų eurų 00 centų) išlaidas už teisines paslaugas.

Atsakovė per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos, privalo jį įvykdyti arba raštu pateikti sprendimą priėmusiam teismui motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminaraus sprendimo kopiją kartu su ieškiniu bei jo priedų kopijas ne vėliau kaip kitą dieną po jo priėmimo išsiųsti atsakovei.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                     Rasa Milvydaitė