Civilinė byla Nr. 2-29-284/2014 m.
(Nr. 2-958-284/2013 m.)
Teisminio proceso Nr. 2-31-3-00879-2013-9
Procesinio sprendimo kategorija 44; 44.5; 44.5.1; 63; 63.3; 99; 99.1; 99.1.4; 99.3; 99.5; 99.7; 113; 113.2; 116; 116.5; 116.5.1; 116.5.2.
(S)
PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. sausio 3 d.
Pakruojis
Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Mokilizingas“ (buvęs pavadinimas UAB „Snoro lizingas“) ieškinį atsakovui V. M. dėl skolos, delspinigių, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
nustatė:
Ieškovas UAB „Mokilizingas“ (buvęs pavadinimas UAB „Snoro lizingas“) pateiktu teismui ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo V. M. 792,33 Lt pagal sutartį likusių mokėjimų, 400,00 Lt delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų nuo likusių mokėjimų sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki sprendimo visiško įvykdymo, 72,00 Lt žyminio mokesčio bei kitas bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas ieškinyje nurodė, kad UAB „SNORO lizingas“, remdamasis 2004 m. vasario 25 d. su atsakovu V. M. sudaryta išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartimi Nr. PUL4022501P (toliau - sutartis), perdavė atsakovui valdyti ir naudotis muzikinį centrą „Samsung MAX ZB555“. Ieškovas prekės kainą apmokėjo pardavėjui pagal pateiktą sąskaitą faktūrą. Pagal sutartį atsakovas įsipareigojo mokėti sutarties mokėjimų grafike nurodytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus. Laiku nesumokėjus eilinės įmokos ar kito mokėjimo, atsakovas pagal sutartį įsipareigojo mokėti ieškovui delspinigius - 0,5 proc. delspinigių nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną. Savo prievolės atsakovas tinkamai neįvykdė. Ieškovas savo reikalavimo teisę įgyvendino derybų keliu, siųsdamas atsakovui raštiškas pretenzijas dėl nesumokėtos skolos, tačiau atsakovas gera valia su ieškovu neatsiskaitė.
Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į pareikštą ieškinį ar parengiamąjį procesinį dokumentą (1-2 b. l.).
Atsakovui V. M. ieškinio ir jo priedų nuorašai su teismo pranešimu dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo buvo įteikti tinkamai 2013 m. gruodžio 19 d. viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt (CPK 130 str., 16-17, 18 b. l.), tačiau atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Esant šioms aplinkybėms, sprendimas priimtinas už akių Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. nustatyta tvarka.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą. Formaliai vertindamas įrodymus teismas patikrina, ar byloje esantys įrodymai atitinka CPK 177 straipsnio ir kitų norminių aktų reikalavimus, ar jie gauti šių aktų nustatyta tvarka, ar turi ryšį su įrodinėjimo dalyku, ar yra leistini.
Iš ieškovo pateiktų įrodymų: ieškinyje išdėstytų aplinkybių (1-2 b. l.), 2004 m. vasario 25 d. išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutarties Nr. PUL4022501P su mokėjimo grafiku (3-4 b. l.), PVM sąskaitos faktūros LEC NR. 2594859 (5 b. l.), pretenzijos (6 b. l.), pažymos apie atsakovą (7 b. l.), delspinigių skaičiavimo lentelės Nr. 1 (8 b. l.) matyti, kad tarp ieškovo UAB „SNORO lizingas“ ir atsakovo V. M. 2004 m. vasario 25 d. buvo sudaryta išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartis Nr. PUL4022501P, pagal kurią ieškovas perdavė atsakovui valdyti ir naudotis muzikinį centrą „Samsung MAX ZB555“. Ieškovas prekės kainą apmokėjo pardavėjui pagal pateiktą sąskaitą faktūrą. Tuo tarpu atsakovas įsipareigojo ieškovui mokėti šalių pasirašytos sutarties mokėjimų grafikuose nurodytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus, bei atitinkamai 0,5 proc. delspinigių nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą atsiskaityti su ieškovu dieną. Tačiau atsakovas netinkamai vykdė savo prievoles pagal šalių pasirašytą sutartį, todėl ieškovas, kaip matyti iš prie ieškinio pridėtos pretenzijos (6 b. l.), perspėjo atsakovą dėl sutarties nutraukimo ir priverstinio skolos išieškojimo. Byloje duomenų, kad atsakovas V. M. įsiskolinimą ieškovui sumokėjo, nėra. Kadangi atsakovas neįvykdė savo sutartinių prievolių pagal 2004 m. vasario 25 d. sudarytą išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. PUL4022501P, todėl ieškovas pagrįstai, remdamasis sutarties nuostatomis, paskaičiavo pagal sutartį mokėtinus 0,5 proc. delspinigius (8 b. l.). Atsakovo V. M. skola ieškovui sudaro: 792,33 Lt pagal sutartį likusių mokėjimų ir 400,00 Lt delspinigių.
Esant išdėstytoms aplinkybėms ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37, 6.101-6.110 str., 6.210, 6.245 str. 3 d., 6.256, 6.870, 6.872 – 6.874, 6.886 straipsniais, yra pagrindas ieškinį tenkinti ir ieškinys tenkintinas visiškai. Iš atsakovo V. M. priteistina ieškovui 792,33 Lt pagal sutartį likusių mokėjimų, 400,00 Lt delspinigių ir 5 (penki) procentai metinių palūkanų nuo likusių mokėjimų sumos (68,92 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2013-11-29) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).
Tenkinant ieškinį visiškai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 79 straipsniu, 93 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo V. M. priteistina ieškovui 72 Lt žyminio mokesčio, ieškovo sumokėto, paduodant ieškinį (9 b. l.) ir į valstybės pajamas iš atsakovo yra priteistinos 15,16 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (19 b. l.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) kurio paskutinė žinoma gyvenamoji vieta - Pakruojo rajono savivaldybė, (duomenys neskelbtini), 792,33 Lt (septynis šimtus devyniasdešimt du litus ir 33 centus) likusių mokėjimų pagal sutartį, 400,00 Lt (keturis šimtus litų) delspinigių, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų nuo likusių mokėjimų sumos (1192,33 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2013-11-29) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos bei 72,00 Lt (septyniasdešimt du litus) žyminio mokesčio ieškovui UAB „Mokilizingas“ (buvęs pavadinimas - UAB „SNORO lizingas“), įmonės kodas 124926897, buveinės adresas Lvovo g. 25, Vilnius, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, banko kodas 70440.
Priteisti iš atsakovo V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) kurio paskutinė žinoma gyvenamoji vieta - Pakruojo rajono savivaldybė, (duomenys neskelbtini), 15,16 Lt (penkiolika litą ir 16 centų) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės pajamas, sumokant jas į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660.
Sprendimo kopiją atsakovui V. M. įteikti viešo paskelbimo būdu, iki 2014 m. sausio 6 d. paskelbiant specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt. tokio turinio pranešimą:
„2014 m. sausio 3 d. Pakruojo rajono apylinkės teisme (Vienybės a. 1, Pakruojis) buvo priimtas sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-29-284/2014 m. (Nr. 2-958-284/2013m.) pagal ieškovo UAB „Mokilizingas“ (buvęs pavadinimas - UAB „SNORO lizingas“), ieškinį atsakovui V. M. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, kuriuo priteista iš atsakovo V. M., gimusio 1961 metais, kurio paskutinė žinoma gyvenamoji vieta - Pakruojo rajono savivaldybė, (duomenys neskelbtini), 792,33 Lt pagal sutartį likusių mokėjimų, 400,00 Lt delspinigių, 5 procentai metinių palūkanų nuo likusių mokėjimų sumos (1192,33 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2013-11-29) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 72,00 Lt žyminio mokesčio ieškovui UAB „Mokilizingas“ (buvęs pavadinimas - UAB „SNORO lizingas“), įmonės kodas 124926897. Šiuo pranešimu atsakovui V. M. įteikiama teismo sprendimo kopija. Teismo sprendimo kopija bus laikoma įteikta atsakovui V. M. pranešimo paskelbimo dieną.“
Papildomai teismo sprendimo kopiją išsiųsti atsakovui V. M. ir paskutiniu žinomu jo gyvenamosios vietos adresu.
Atsakovas V. M. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Pakruojo rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas UAB „Mokilizingas“ (buvęs pavadinimas - UAB „SNORO lizingas“) per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.
Teisėja Rima Volikienė