Baudžiamoji byla Nr. T-75-549/2016
Procesinio sprendimo kategorija: 1-06-1-02028-2009-1
(S)
Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12; 2.5.19
PALANGOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2016 m. rugsėjo 22 d.
Palanga
Palangos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Krušienė, sekretoriaujant Leokadijai Vaitilavičienei, dalyvaujant prokurorui Gintui Pikčiūnui, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus inspektorei Živilei Andriekienei, nuteistajam D. S., teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistojo D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Palangoje, dirbančio, priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą,
n u s t a t ė :
D. S. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-03-19 nuosprendžiu, pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2015-11-05 nuosprendžiu, pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 str. 2 d., 222 str. 1 d., 63 str., 65 str. paskiriant galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 7 mėnesiams, vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laiką D. S. neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Nuosprendis įsiteisėjo 2015-11-05.
Probacijos tarnyba teikimu siūlo D. S. nutraukti priežiūros vykdymą prieš terminą. Nurodė, kad probacijos laikotarpiu jis tinkamai vykdo teismo paskirtą pareigą, apie išvykimus už gyvenamosios vietos miesto ribų informuoja probacijos skyrių, individualiame probuojamojo priežiūros plane numatytas priemones vykdo tinkamai, duomenų apie padarytus teisės pažeidimus ar įtarimus, kaltinimus naujos nusikalstamos veikos padarymu probacijos laikotarpiu negauta. Atlikus nuteistojo keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą naudojant OASys metodiką, nustatyta, kad D. S. priklauso žemai pakartotinio teistumo rizikos grupei, tikėtina, kad savo gyvenimo tikslų sieks teisėtais būdais. Tris ketvirtadalius priežiūros termino atliko 2016-08-05.
Teismo posėdžio metu nuteistasis D. S., prokuroras, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovė prašė teikimą tenkinti.
Teikimas tenkintinas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 str. 1 d., Probacijos tarnybos teikimu teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, jog probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės aprobuojamojo priežiūros, jeigu aprobuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
Iš Probacijos skyriaus pateiktos nuteistojo D. S. asmens bylos matyti, jog nuteistasis nuo 2015-11-17 įtrauktas į Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos registrą (b. l. 32), bei supažindintas su probacijos sąlygomis, savo teisėmis bei pareigomis, galimomis teisinėmis pasekmėmis už teismo paskirtų pareigų nevykdymą, daromus kitus teisės pažeidimus, sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas (b. l. 34, 37-54).
Probacijos laikotarpiu D. S. tinkamai vykdė teismo paskirtą įpareigojimą neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo – apie išvykimus už gyvenamosios vietos miesto ribų visada iš anksto informuodavo probacijos skyrių ir išvykdavo jų leidimu. Probacijos laikotarpiu tinkamai vykdė individualiame probuojamojo priežiūros plane numatytas priemones, nustatytu laiku atvykdavo į probacijos skyrių, duomenų apie padarytus teisės pažeidimus ar įtarimus, kaltinimus naujos nusikalstamos veikos padarymu probacijos laikotarpiu negauta (b. l. 77-79; 82-83), dirba (b. l. 76). Atlikus nuteistojo keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą naudojant OASys metodiką, nustatyta, kad D. S. priklauso žemai pakartotinio teistumo rizikos grupei (12 taškų) (b. l. 75), todėl tikėtina, kad savo gyvenimo tikslų sieks teisėtais būdais. Tris ketvirtadalius priežiūros termino atliko 2016-08-05.
Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, į tai, kad D. S. atliko jau daugiau nei tris ketvirtadalius probacijos termino, nėra kitų neigiamai jį charakterizuojančių aplinkybių, jis priskirtas žemai pakartotinio teistumo rizikos grupei, nepadarė ir nėra įtariamas jokiais teisės pažeidimais, dirba, tinkamai vykdė teismo paskirtą įpareigojimą, teismas turi pagrindo manyti, kad D. S. savo gyvenimo tikslų sieks teisėtais būdais, jog probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, todėl Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą tenkintinas.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 str. 1 d., teismas, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, teismas,
n u t a r i a :
Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą tenkinti.
Probuojamojo D. S. priežiūros vykdymą pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-03-19 nuosprendį nutraukti prieš terminą.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Palangos miesto apylinkės teismą.
Teisėja Ingrida Krušienė