Bylos Nr. 2-35284-905/2014
Proceso Nr. 2-68-3-27638-2014-2
Procesinio sprendimo kategorijos:
54.1; 116.5.2
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. spalio 15 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Abramovičius,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo savivaldybės įmonės „Vilniaus miesto būstas“ ieškinį atsakovui R. M. dėl skolos ir delspinigių priteisimo.
Reikalavimų santrauka
Ieškovas prašė priteisti iš atsakovo 2037,43 Lt skolą už socialinio būsto nuomą, 162,85 Lt delspinigių, 2877,74 Lt skolą už šilumą, karštą vandenį ir su tuo susijusias paslaugas bei penkių procentų procesines palūkanas. Ieškovo teigimu, atsakovas neatsiskaitė už socialinio būsto nuomą bei už šilumą, karštą vandenį ir su tuo susijusias paslaugas. Ieškovas prašė, esant Civilinio proceso kodekso nustatytiems pagrindams, priimti sprendimą už akių.
Ieškinys teisme priimtas 2014 m. rugpjūčio 19 d. Atsakovui procesiniai dokumentai siųsti paštu, grąžinti neįteikti. Atsakovui apie ieškinio priėmimą teisme pranešta viešo paskelbimo būdu 2014 m. rugsėjo 19 d. (Civilinio proceso kodekso 130 straipsnio 1 dalis). Pranešime išaiškinta atsakovo pareiga pateikti atsiliepimą į ieškinį ir atsiliepimo nepateikimo padariniai, nustatytas keturiolikos dienų terminas šiam procesiniam veiksmui atlikti (CPK 142 straipsnis). Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Esant šioms aplinkybėms ir ieškovo prašymui, byloje priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Nustatytos aplinkybės ir jų teisinis įvertinimas
Gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Vilniaus miesto savivaldybei. Ieškovas savivaldybės gyvenamąsias patalpas valdo patikėjimo teise. Su atsakovu 2010 m. sausio 5 d. sudaryta gyvenamųjų patalpų (bendrabučio) nuomos sutartis Nr. 1.40-BT10/0084 (toliau – Sutartis), pagal kurią nuomotojas perdavė nuomininkui Sutarties 2 punkte nurodytą gyvenamąją patalpą, o nuomininkas įsipareigojo mokėti nuomos mokestį bei kitus sutartyje nurodytus mokėjimus. Iš 2013 m. spalio 7 d. buto patikrinimo akto Nr. 7850 matyti, kad butas laisvas. Atsakovui netinkamai vykdant savo pareigą atsiskaityti už socialinio būsto nuomą laikotarpiu nuo 2011 m. spalio 1 d. iki 2013 m. spalio 7 d. susidarė 2037,43 Lt skola. Kadangi atsakovas laiku nemokėjo už buto nuomą, tai ieškovas skaičiavo delspinigius, todėl iš atsakovo ieškovui priteisiama 162,85 Lt delspinigių. Iš viso iš atsakovo ieškovui priteisiama 2200,28 Lt už buto nuomą.
CK 6.584 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad mokestis už šaltą ir karštą vandenį, elektros energiją, dujas, šiluminę energiją ir komunalines paslaugas (šiukšlių išvežimą, liftą, bendro naudojimo patalpų ir teritorijos valymą ir kitas), kai nuomojamos valstybės ar savivaldybių gyvenamosios patalpos, imamas atskirai nuo buto nuompinigių. Už gautas šio pobūdžio paslaugas laikotarpiu nuo 2011 m. lapkričio 1 d. iki 2013 m. spalio 7 d. atsakovas ieškovui skolingas 2877,74 Lt, todėl iš atsakovo ieškovui priteisiama 2877,74 Lt skola už šilumos energiją, karštą vandenį ir su tuo susijusias išlaidas. Be to, tenkinant ieškovo prašymą ir vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatomis, iš atsakovo priteistinos penkių procentų procesinės palūkanos, skaičiuojamos nuo priteisiamos 5078,02 Lt (2037,43 Lt + 162,85 Lt + 2877,74 Lt) sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Kadangi ieškovas atleistas nuo žyminio mokesčio sumokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas), tai valstybei iš atsakovo priteistina 114 Lt žyminio mokesčio. Nurodyta suma įmokėtina Valstybinei mokesčių inspekcijai, j. a. k. 188659752, įmokos kodas 5660. Valstybei iš atsakovo nepriteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nes šios išlaidos mažesnės, negu teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali (10 Lt) valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (CPK 96 straipsnio 6 dalis).
Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 285 straipsnio 1, 2, 4, 5, 6 dalimis, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1, 3 dalimis,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti.
Priteisti ieškovui savivaldybės įmonei „Vilniaus miesto būstas“, j. a. k. 124568293, iš atsakovo R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 2037,43 Lt (dviejų tūkstančių trisdešimt septynių litų 43 ct) skolą už socialinio būsto nuomą, 162,85 Lt (šimto šešiasdešimt dviejų litų 85 ct) delspinigius, 2877,74 Lt (dviejų tūkstančių aštuonių šimtų septyniasdešimt septynių litų 74) skolą už šilumą, karštą vandenį ir penkių procentų metines palūkanas nuo priteistos 5078,02 Lt (penkių tūkstančių septyniasdešimt aštuonių litų 2 ct) sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2014 m. rugpjūčio 19 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Priteisti valstybei iš atsakovo R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 114 (šimtą keturiolika) Lt žyminio mokesčio.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.
Atsakovas turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Vitalijus Abramovičius