Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2022-04-28][nuasmenintas sprendimas byloje][eB2-123-368-2022].docx
Bylos nr.: eB2-123-368/2022
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Šiaulių apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
"Valdo ranga" 302633153 atsakovas
UAB "Ad acta" 123045781 atsakovo atstovas
Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyrius 191738576 Ieškovas
Kategorijos:
Bendrosios nuostatos.
Kreditoriaus (kreditorių) pareiškimas teismui dėl bankroto bylos iškėlimo
Bankroto administratoriaus paskyrimas
Pareiškimo teismui dėl bankroto bylos iškėlimo pateikimo pagrindai
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
Bankroto proceso esmė ir paskirtis
Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
Bankroto proceso esmė ir paskirtis
Bankroto proceso esmė ir paskirtis
Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo
Pareiškimas teismui dėl bankroto bylos iškėlimo įmonei
Administratoriaus teisės ir pareigos likviduojant bankrutavusią įmonę
Administratoriaus teisės ir pareigos likviduojant bankrutavusią įmonę
Administratoriaus teisės ir pareigos likviduojant bankrutavusią įmonę
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Įmonių bankrotas
Įmonė laiku nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, kitų privalomųjų įmokų ir (arba) priteistų sumų
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Rašytinių įrodymų tyrimas
Rašytiniai įrodymai
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Rašytiniai įrodymai
Rašytinių įrodymų tyrimas
Rašytiniai įrodymai
Rašytinių įrodymų tyrimas
Įmonių bankrotas
Atsakovo nuostolių, galimų dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, atlyginimo užtikrinimas
Įrodymai ir įrodinėjimas
Įrodymai ir įrodinėjimas
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Bankroto bylos iškėlimas teisme
Bankroto bylos iškėlimas teisme
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Bankroto bylos iškėlimas teisme
Įrodinėjimo pareiga ir jos paskirstymas tarp šalių
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Įrodinėjimo pareiga ir jos paskirstymas tarp šalių
Įrodymai ir įrodinėjimas
Įrodinėjimo pareiga ir jos paskirstymas tarp šalių
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Bylos dėl juridinių asmenų bankroto
Bankrutuojančios įmonės administratorius, jo skyrimas ir įgaliojimai
Laikinųjų apsaugos priemonių galiojimas ir panaikinimas
Supaprastintas įmonės bankroto procesas
Teismo sprendimas
Teismo sprendimas
Teismo sprendimas
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Įrodinėjimo priemonės
Įrodinėjimo priemonės
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Įrodinėjimo priemonės
Įrodymų vertinimas
Įrodymų vertinimas
Įrodymų vertinimas
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Administravimo išlaidų sąmatos tvirtinimas
Įmonės pabaiga
Įmonės pabaiga
Įmonės pabaiga
Laikinosios apsaugos priemonės

?

              Civilinė byla Nr. eB2-123-368/2022

              Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00207-2020-1

              Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2;

 (S)

              3.2.4.4; 3.2.4.9.3.3; 3.2.4.11; 3.2.6.1;

              3.4.3.1; 3.4.3.9.2; 3.4.3.14.

 

HERBAS 

 

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

 

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2022 m. balandžio 27 d.

Šiauliai

 

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus Mockevičius teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės Valdo ranga“ nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Ad acta“ prašymą dėl patikslintų kreditorių finansinių reikalavimų patvirtinimo, galutinės ataskaitos patvirtinimo ir įmonės veiklos pabaigos.

 

Teismas

 

n u s t a t ė :

 

 

1.       Šiaulių apygardos teismo 2020 m. gruodžio 21 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei (toliau – ir UAB) „Valda rangaiškelta nemokumo byla. Nemokumo administratore paskirta UAB „Ad acta“.  2021 m. balandžio 26 d. nutartimi BUAB “Valdo rangapripažinta likviduojama dėl bankroto.

2.       Bankrutavusios UAB „Valdo ranganemokumo administratorė UAB „Ad actapateikė teismui prašymą 

 patikslinti pirmos eilės kreditoriaus VSDFV Klaipėdos skyriaus finansinį reikalavimą sumažinant  960,50 Eur suma (po sumažinimo, likusį reikalavimą sudaro 2878,96 Eur); patvirtinti galutinę ataskaitą; priimti sprendimą dėl UAB „Valdo ranga“ (juridinio asmens kodas 302633153, buveinės adresas Klaipėdos g. 8, Tryškių mstl., Telšių r. sav.) pabaigos.

 

Prašymas tenkintinas.

 

3.       Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymas (toliau – JANĮ) 100 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas. Teismas, gavęs  bankrutavusios įmonės bankroto administratoriaus dokumentus, gali priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014-10-23 nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-924/2014).

4.       Teismas patvirtina UAB „Valdo ranga“ 2022 m. balandžio 4 d. galutinę bankroto ataskaitą. JANĮ 100 straipsnio 5 dalyje įtvirtinta, kad pranešimams apie juridinio asmens pabaigą mutatis mutandis taikomos šio įstatymo 27 straipsnio nuostatos. JANĮ 101 straipsnyje įtvirtinta, kad nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreipiasi į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens išregistravimo. Atsižvelgiant į tai, nemokumo administratorė įpareigotina atlikti šiuos JANĮ įtvirtintus veiksmus.

5.       Bankrutavusios UAB „Valdo rangakreditoriniai reikalavimai paskutinį kartą buvo patvirtinti ir nurodyti Šiaulių apygardos teismo 2021 m. gegužės 11 d. nutartyje, dalis  liko nepatenkinti, todėl šiame sprendime jie yra nurodomi kaip likę nepatenkinti finansiniai reikalavimai, patikslinant pirmos eilės kreditoriaus VSDFV Klaipėdos skyriaus finansinį reikalavimą. Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Šiaulių valdybos pažyma patvirtina, kad bankrutavusioje įmonėje nėra sukauptos atliekos, užterštas dirvožemis ar gruntas,  aplinkos teršimą bausta nebuvo, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi.

6.       Atsižvelgiant į bylos duomenis, JANĮ numatytos ir būtinos procedūros yra pilnai užbaigtos. Duomenų, kad bankroto procedūros atliktos ar užbaigtos netinkamai, jog administratorė neišnaudojo visų galimybių tenkinti kreditorių reikalavimus nagrinėjamoje byloje nėra pateikta. Esant šioms aplinkybėms, nėra kliūčių priimti sprendimą dėl šios įmonės veiklos pabaigos.

 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 100 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

Patvirtinti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Valdo ranga“ 2022 m. balandžio 4 d. galutinę bankroto ataskaitą.

Pripažinti, kad bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Valdo ranga“ (juridinio asmens kodas 302633153, buveinės adresas: Klaipėdos g. 8, Tryškių mstl., Tryškių sen., Telšių r.) veikla pasibaigė.

Patikslinti kreditorių finansinius reikalavimus ir nurodyti, kad bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Valdo ranga

 nepatenkinti finansiniai reikalavimai yra šie:

Pirmąja eile tenkinami kreditoriniai reikalavimai:

 

Eil. Nr.

Pavadinamas

Įmonės kodas

Adresas

Skola, Eur

Palūkanos, netesybos, Eur

Bendras kreditorinis reikalavimas, Eur

1.

VSDFV Klaipėdos skyrius

193180814

Smiltelės g. 12A, LT-91501 Klaipėda

2878,96

 

2878,96

 

Iš viso:

2878,96

 

2878,96

Eil. Nr.

Pavadinamas

Įmonės kodas

Adresas

Skola, Eur

Palūkanos, netesybos, Eur

Bendras kreditorinis reikalavimas, Eur

1.

UAB „Gotartas

166738275

Galinio pylimo g. 26-1, Klaipėda

5866,73

72,20

5938,93

2.

UAB „SDG“

135899565

Draugystės g. 8E, Kaunas

372,08

-

372,08

3.

UAB „Res in Fine“

302600751

Taikos g. 4-3,

Mažeikiai

1656,27

-

1656,27

4.

AB „Lietuvos draudimas“

110051834

J. B. g. 12, Vilnius

11,36

-

11,36

5.

UAB „Žaliasis raistas“

180267386

Tryškių g. 4, Telšiai

3208,20

-

3208,20

6.

UAB „Bitė Lietuva“

110688998

Žemaitės g. 15, Vilnius

6670,90

64,79

6735,69

7.

AB „Kauno grūdai“

133818917

H. ir O. M. g. 63, Kaunas

187,48

31,86

219,34

8.

AB „Lytagra“

133370289

Ateities pl. 50, Kaunas

217,32

36,80

254,12

9.

VMI prie LR FM

188659752

Vasario 16-osios g. 14, Vilnius

1526,50

138,22

1664,72

10.

UAB „Juris Lt“

303262509

Kareivių g. 19-190, Vilnius

930,56

68,55

999,11

11.

UAB „Soliris

134174610

Elektrėnų g. 1G, Kaunas

891,85

775,85

1667,70

12.

UAB „Baltic oil

302671360

Panerių g. 11, Vilnius

4242,21

664,81

4907,02

13.

UAB „Agrochema

110548779

Jonalaukis, LT-55296 Jonavos r.

1497,38

243,18

1635,64

14.

UAB „Dezinfa

134857136

A.       Smetonos al. 67b, LT-45309, Kaunas

40,00

1,44

41,44

 

Iš viso:

27213,92

2097,70

29311,62

 

Priimtą sprendimą išsiųsti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Finansų ministerijos.

Įpareigoti nemokumo administratorę per 3 dienas nuo sprendimo kopijos gavimo dienos, informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Šiaulių apygardos teismą.

Įsiteisėjusį sprendimą išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Finansų ministerijos, Turto arešto aktų registrui, Garantinio fondo administratoriui.

 

 

Teisėjas         Egidijus Mockevičius

 

 


Paminėta tekste:
  • 2A-924/2014