Civilinė byla Nr. e2-1294-737/2016
Teisminio proceso Nr. 2-17-3-00958-2016-4
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.29.3; 3.2.6.5.2
(S)
JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. gegužės 16 d.
Jonava
Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Petraškienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Nordecum“ ieškinį atsakovui A. M. dėl skolos priteisimo, ir
n u s t a t ė :
Ieškovė UAB „Nordecum“ prašo priteisti jai iš atsakovo 684,75 Eur negrąžinto kredito, 262,74 Eur nesumokėtų palūkanų, 3,32 Eur delspinigių, 5% metinių palūkanų nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 21 Eur žyminio mokesčio ir kitas bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, įteikti atsakovui asmeniškai (LR CPK 123 str. 1 d.). Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą nustatyta, kad šalys 2014-08-17 naudodamos nuotolinio ryšio priemones sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. PS 936867, pagal kurią ieškovė suteikė atsakovui sutartyje numatytą 868,86 Eur (3000 Lt) vartojimo kreditą 720 dienų terminui, o atsakovas įsipareigojo savalaikiai grąžinti kreditą bei mokėti 49,33 proc. metines palūkanas. Ieškovė savo įsipareigojimus įvykdė. Duomenų apie tai, kad atsakovas būtų tinkamai įvykdęs iš sutarties kylančias prievoles ar pareiškęs ieškovei pretenzijas dėl skolos, palūkanų ir delspinigių priskaičiavimo, byloje nėra.
Ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad tarp šalių sudarytos sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4 str., 6.886 str.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Ieškovė savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai, suteikė atsakovui kreditą, tačiau atsakovas nustatytu terminu paskolos negrąžino, todėl laikytina, kad atsakovas pažeidė prievolę. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iš atsakovo priteistina 684,75 Eur negrąžinta paskola (CK 6.38 str. 1d., 6.59 str., 6.63 str. 1d. 1p., 2 p.).
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.256 straipsnio 2 dalis numato, kad asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Kredito sutarties 8.3. punkte numatyta, kad klientas įsipareigoja mokėti kreditoriui 0,05 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną kalendorinę dieną nuo uždelstos mokėjimų sumos. Pripažinus, jog atsakovas pažeidė sutartinę prievolę, laiku negrąžino kredito, ieškovei iš atsakovo priteistini priskaičiuoti 3,32 Eur delspinigių.
Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo palūkanas, t.y. 262,74 Eur susidariusias nuo negrąžintos paskolos sumos už laikotarpį nuo 2015-03-17 iki 2016-04-09. CK 3.874 str. 1 numato, jog jeigu paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui šio kodekso 6.210 straipsnyje nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų šio kodekso 6.37 straipsnyje, mokėjimą, jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita. Sudarydamos kredito sutartį šalys susitarė, jog už negrąžintą paskolos sumą bus skaičiuojamos palūkanos, nustatant 49,33 proc. metinę jų normą. Atsakovas pažeidė savo prievolę, todėl ieškovei iš atsakovo priteistinos 262,74 Eur palūkanos.
Iš atsakovo ieškovei priteistina 5 procentų metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).
Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos - 21 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).
Atsižvelgiant į tai, kad minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 eurai, paskaičiuotos 0,58 Eur pašto išlaidos valstybei iš atsakovo nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str.- 287 str., teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovei UAB „Nordecum“, į. k.302535232, Žemaitės g. 21, Vilnius, a.s.LT97 7300 0101 2400 6990, AB Swedbank, kodas 7300, iš atsakovo A. M., a.k(duomenys neskelbtini) 684,75 Eur (šešis šimtus aštuoniasdešimt keturis eurus 75 ct) skolos, 262,74 Eur (du šimtus šešiasdešimt du eurus 74 ct) palūkanų, 3,32 Eur (tris eurus 32 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (950,81 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-04-20) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas - 21 Eur (dvidešimt vieną eurą) žyminio mokesčio.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Jonavos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.
Teisėja Jūratė Petraškienė