Civilinė byla Nr. 2-1071-855/2014

Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00414-2014-8

                            Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                              35.5; 99.5; 99.7; 104.10; 113.2; 114.9.3.1;

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. kovo 10 d.

Vilnius

           Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Renata Volodko, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Pasieniečių mokyklos ieškinį atsakovui A. P., trečiasis asmuo - Valstybės sienos apsaugos tarnyba prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos dėl mokymo išlaidų atlyginimo,

n u s t a t ė:

Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui A. P., prašydamas priteisti iš atsakovo 9187,63 Lt mokymo išlaidų, 5% metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad 2009-09-2/21 Stojimo į vidaus tarnybą sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini), sudaryta tarp ieškovo, atsakovo ir trečiojo asmens, atsakovas įsipareigojo atlyginti ieškovui su jo mokymu susijusias išlaidas, jeigu bus atleistas iš vidaus tarnybos jo paties prašymu ar dėl jo kaltės, jei vidaus tarnyboje bus ištarnavęs mažiau kaip 5 metus (Sutarties 2.6.7 p.). Tokiu atveju kursantas privalo per 6 mėnesius atlyginti mokyklai su jo mokymu susijusias išlaidas. 2013-05-13 VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės vado įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) atsakovas buvo atleistas iš vidaus tarnybos savo paties prašymu, neištarnavęs vidaus tarnyboje 5 metų ir tokiu būdu neįvykdęs sutartimi prisiimtų įsipareigojimų. 2013-06-03 atsakovui buvo išsiųstas raštas Nr. (duomenys neskelbtini) ,,Dėl mokymosi išlaidų atlyginimo“, kuriuo jis buvo informuotas apie skolą, suteiktas terminas iki 2013-11-17 atlyginti ieškovui visas su mokymu susijusias išlaidas, tačiau iki šiol atsakovas to neįvykdė. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį arba parengiamasis procesinis dokumentas.

Atsakovui A. P. teismo pranešimas ir ieškinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka. Iš jo per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį negauta, todėl tenkintinas ieškovo prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo (CPK 142 str. 4 d.).

Tretysis asmuo Valstybės sienos apsaugos tarnyba prie VRM atsiliepime į ieškinį nurodė, kad su ieškiniu sutinka, prašė jį tenkinti.

            Ieškinys tenkintinas.

Byloje esančiais rašytiniais įrodymais, atlikus jų formalų vertinimą, nustatyta, kad 2009-09-2/21 Stojimo į vidaus tarnybą sutartimi (pirminis profesinis mokymas) Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), sudaryta tarp ieškovo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Pasieniečių mokyklos, trečiojo asmens Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos bei atsakovo A. P., ieškovas įsipareigojo teikti atsakovui profesinio mokymo paslaugas, sudaryti tinkamas profesinio mokymo sąlygas, kursantui, įvykužius mokymo programą ir išlaikius egzaminus, suteikti pasieniečio profesinę kvalifikaciją ir kt. (2 p.), tretysis asmuo įsipareigojo baigusį mokymo programą kursantą įdarbinti į jo išsilavinimą ir profesiją atitinkamas pareigas, sudaryti tinkamas tarnybos sąlygas ir kt. (sutarties 6 p.), o atsakovas (kursantas) įsipareigojo įvykdyti mokymo programos reikalavimus, baigęs programą ir gavęs profesinio mokymo pažymėjimą, įsidarbinti ir ištarnauti vidaus tarnyboje ne mažiau kaip 5 metus ir kt. (sutarties 4 p.) (b.l. 5-7). Sutarties 2.6.7. p. numatyta, kad ieškovas turi teisę išieškoti iš kursanto visas su jo mokymu susijusias išlaidas, jeigu kursantas bus atleistas iš vidaus tarnybos jo paties prašymu ar dėl jo kaltės, jei vidaus tarnyboje bus ištarnavęs mažiau kaip 5 metus. Sutarties 4.6.7. p. atsakovas (kursantas) įsipareigojo atlyginti ieškovui su jo mokymu susijusias išlaidas, jeigu jis bus atleistas iš vidaus tarnybos jo paties prašymu ar dėl jo kaltės, neištarnavęs sutarties 4.5. p. nustatyto laiko, t.y. 5 metų.

Byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, kad atsakovas A. P. mokėsi ieškovo (duomenys neskelbtini), o ją baigęs dirbo VSAT prie LR VRM (duomenys neskelbtini) rinktinėje. 2013-05-13 VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės vado įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) atsakovas A. P. – vidaus tarnybos grandinis, VSAT prie LR VRM (duomenys neskelbtini) rinktinės Sargybų skyriaus pasienietis – nuo 2013-05-17 buvo atleistas iš vidaus tarnybos, atsižvelgiant į jo 2013-04-29 prašymą, o jo vidaus tarnybos stažas 2013-05-17 dienai sudarė 3 metus 8 mėnesius ir 16 dienų (b.l. 8). Šie rašytiniai įrodymai leidžia daryti išvadą, kad atsakovas neįvykdė Stojimo į vidaus tarnybą sutarties 4.5. p. numatyto įsipareigojimo ištarnauti vidaus tarnyboje ne mažiau kaip 5 metai, iš vidaus tarnybos buvo atleistas jo paties prašymu, o tai savo ruožtu sudaro pagrindą priteisti iš atsakovo ieškovo patirtas jo mokymosi išlaidas, kurių atlyginimo ieškovas turi teisę reikalauti Sutarties 2.6.7. p. pagrindu ir kurias atlyginti atsakovas įsipareigojo Sutarties 4.6.7. p. pagrindu. Ieškovo teismui pateikta 2011-08-16 pažyma Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad A. P., mokydamasis ieškovo Pasieniečių mokykloje nuo 2009-08-31 iki 2011-02-24, gavo stipendiją – 8037,63 Lt, o taip pat ieškovas turėjo 1150 Lt atsakovo papildomų mokymų išlaidų (b.l. 9), kurie vertintini kaip tiesioginės su atsakovo mokymusi Pasieniečių mokykloje susijusios ieškovo patirtos išlaidos. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, į tai, kad atsakovas per sutartyje nustatytą 6 mėnesių terminą savanoriškai mokymo išlaidų ieškovui neatlygino (b.l. 10), vadovaujantis šalių sudarytos Sutarties 2.6.7. p., 4.6.7 p., o taip pat CK 6.63 str., 6.213 str., 6.256 str., iš atsakovo ieškovui priteistina 9187,63 Lt mokymo išlaidų.

Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., iš atsakovo taip pat ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už piniginės prievolės pažeidimą nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2014-02-10) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

           Kadangi ieškovas buvo atleistas nuo žyminio mokesčio sumokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 10 p.), patenkinus ieškinį, iš atsakovo į valstybės biudžetą priteistina 276 Lt žyminio mokesčio bei 4 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 93 str. 1 d., 96 str.).

    Teismas, vadovaudamasis Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str.,

n u s p r e n d ė :

Ieškovo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Pasieniečių mokyklos ieškinį atsakovui A. P., tretysis asmuo - Valstybės sienos apsaugos tarnyba prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos, tenkinti.

            Priteisti iš atsakovo A. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) ieškovui Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Pasieniečių mokyklai (kodas – (duomenys neskelbtini), buveinė –(duomenys neskelbtini)) 9187,63 Lt (devynis tūkstančius vieną šimtą aštuoniasdešimt septynis litus 63 ct) mokymo išlaidų, 5 % metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2014-02-10 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovo A. P. 280 Lt (du šimtus aštuoniasdešimt litų) bylinėjimosi išlaidų valstybei (sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie FM, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), sąskaitą Nr.LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Vilniaus rajono apylinkės teismui dėl sprendimo peržiūrėjimo CPK 287 str. nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.

Teisėja                                                                                      Renata Volodko