Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2019-10-11][nuasmenintas preliminarus sprendimas byloje][e2-2079-587-2019].docx
Bylos nr.: e2-2079-587/2019
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Kauno apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Baltic Home 302521777 atsakovas
Reexima 302785225 Ieškovas
Kategorijos:
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bendrosios nuostatos.
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo teisme ypatumai
Leistinumas, ieškiniui keliami reikalavimai ir jo nagrinėjimas dokumentinio proceso tvarka
SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
kitos bylos dėl atlygintinų paslaugų teikimo
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas
Kitos atlygintinų paslaugų teikimo sutartys
Preliminarus sprendimas
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Prievolių teisė
Teismo sprendimas
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Bylos dėl atlygintinų paslaugų teikimo (paslaugų sutartis)
Dokumentinis procesas
Laikinosios apsaugos priemonės
Mokslinio tyrimo, bandomieji, konstravimo ir technologiniai darbai

?Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. e2-2079-587/2019

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00732-2019-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.4; 3.4.1.11.1; 2.6.20.4

(N)

 

img1 

 

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

 

PRELIMINARUS SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2019 m.

spalio 2 d.

Kaunas

 

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Lina Žemaitienė 

rašytinio proceso tvarka dokumentinio proceso būdu išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „R.“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „B. H.“ dėl skolos priteisimo.

 

Teismas  

 

n u s t a t ė : 

 

ieškovė pateikė teismui ieškinį dokumentinio proceso tvarka prašydama priteisti iš atsakovės 50 964,70 Eur skolą, 553,32 Eur delspinigius, 376,77 Eur palūkanas, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir turėtas bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovė nurodė, kad 2018 m. balandžio 20 d. buvo pasirašyta Paslaugų teikimo sutartis Nr. 18/04/20-01, kuria ieškovė įsipareigojo teikti atsakovei gamybos organizavimo ir valdymo paslaugas, organizuoti žaliavų tiekimą, ieškoti gamybai tinkamų užsakymų, vesti derybas su pirkėjais. Bendra sutartimi numatyta paslaugų kaina – 40000 Eur (neįskaitant PVM). Atsakovas taip pat įsipareigojo padengti papildomas ieškovės išlaidas, susijusias su paslaugų teikimu, įskaitant (bet neapsiribojant) kuro, komandiruočių ir kitomis išlaidomis. Šalys susitarė, kad sąskaitos už paslaugas gali būti išrašomos kas mėnesį. Atsakovė įsipareigojo apmokėti sąskaitas per 10 kalendorinių dienų nuo atitinkamos sąskaitos išrašymo dienos, laiku neatsiskaičius mokami 0,02 procento dydžio delspinigiai už kiekvieną pradelstą dieną nuo laiku nesumokėtos sumos. Sutarties galiojimo terminas numatytas iki 2018 m. gruodžio 31 d., tačiau šalių susitarimu buvo pratęstas iki 2019 m. birželio 30 d. Bendradarbiavimui nebevykstant sklandžiai, sutarties galiojimo terminas papildomai nebuvo pratęstas. Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 50964,7 Eur skolą, 553,32 Eur delspinigių ir 6 procentų dydžio metines palūkanas už uždelstą atsiskaityti laiką, kurios sudaro 376,77 Eur.

 

Teismas

 

k o n s t a t u o j a :

 

nustatyta, kad 2018 m. balandžio 20 d. buvo pasirašyta Paslaugų teikimo sutartis Nr. 18/04/20-01, kuria ieškovė įsipareigojo teikti atsakovei gamybos organizavimo ir valdymo paslaugas, organizuoti žaliavų tiekimą, ieškoti gamybai tinkamų užsakymų, vesti derybas su pirkėjais. Bendra sutartimi numatyta paslaugų kaina – 40000 Eur (neįskaitant PVM) (el. byla, b. l. 7–8). Šalių susitarimu sutarties terminas buvo pratęstas iki 2019 m. birželio 30 d. (el. byla, b. l. 9). Ieškovė atsakovei suteikė paslaugas ir pardavė prekių bei išrašė ir pateikė apmokėti PVM sąskaitas faktūras (el. byla, b. l. 13–23). Atsakovės skola ieškovei pagal sutartį sudaro 50964,70 Eur (el. byla, b. l. 31, 32, 34, 10).

Šalių pasirašytos sutarties 6.2 punktu šalys susitarė, kad už nesavalaikį atsiskaitymą numatyti 0,02 procento dydžio delspinigiai už kiekvieną uždelstą dieną. Ieškovė atsakovei paskaičiavo 0,02 procento dydžio delspinigius už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną, kurie sudaro 553,32 Eur. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 straipsnio 2 dalimi, ieškovė atsakovei už uždelstą atsiskaityti laiką paskaičiavo 6 procentų dydžio metines palūkanas, kurios sudaro 376,77 Eur.

Ieškovės ieškinyje išdėstytus reikalavimus patvirtina: 2018 m. balandžio 20 d. Paslaugų teikimo sutartis Nr. 18/04/20-01 (el. byla, b. l. 7–8, 9), tarpusavio atsiskaitymų suderinimo aktas (el. byla, b. l. 10, 31–32, 34, 35), elektroninis susirašinėjimas (el. byla, b. l. 11, 30, 33, 36), mokėjimo nurodymas (el. byla, b. l. 12), PVM sąskaitos faktūros (el. byla, b. l. 13–23), raginimas dėl įsiskolinimo (el. byla, b. l. 29).

Ieškovė atsakovei suteikė gamybos organizavimo ir valdymo paslaugas. Atsakovė šias paslaugas priėmė, todėl jai atsirado prievolė atsiskaityti su ieškove (CK 6.716 str.). Atsakovė negali vienašališkai atsisakyti vykdyti prisiimtą prievolę. Iš jos ieškovės naudai priteistina susidariusi 50964,70 Eur skola (CK 6.59 str., 6.716 str.). 

Sutarties 6.2 punktu šalys susitarė, kad atsakovei laiku neatsiskaičius, ji mokės ieškovei 0,02 procento dydžio delspinigius nuo nesumokėtos sumos. Atsakovei pažeidus piniginės prievolės vykdymo terminus, ieškovė pagrįstai gali reikalauti sumokėti sutartimi nustatytas netesybas, todėl iš atsakovės ieškovei priteisini 553,32 Eur delspinigiai (CK 6.71 str., 6.73 str.).

Atsakovė praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl jai atsirado prievolė mokėti palūkanas nuo uždelstos sumokėti sumos įstatymo pagrindu (CK 6.210 str. 2 d.), jai iš atsakovės priteistina 376,77 Eur sumos palūkanos.

Be to, ieškovė kreipėsi į teismą dėl pažeistos teisės gynybos. Atsakovei atsirado pareiga mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl ieškovės naudai iš atsakovės priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str.). 

Patenkinus pilnai ieškovės materialius reikalavimus, iš atsakovės ieškovei priteistinos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 502,00 Eur žyminis mokestis nuo ieškinio reikalavimų sumos (el. byla, b. l. 26) ir 650,00 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti (el. byla, b. l. 27, 28) (CPK 80 str. 1 d. 7 p., 7 d., 93 str. 1 d.). 

Šioje civilinėje byloje 2019 m. rugsėjo 18 d. nutartimi buvo atmestas ieškovės prašymas taikyti laikinąsias apsaugos priemones. 38,00 Eur sumos žyminis mokestis, sumokėtas už prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones, ieškovei iš atsakovės nepriteistinas (CPK 93 str.).

 

        Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 straipsniu, 428 straipsniu

 

n u s p r e n d ž i a :

        

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „B. H.“, į. k. (duomenys neskelbtini), ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „R.“, į. k. (duomenys neskelbtini), 50 964,70 Eur (penkiasdešimties tūkstančių devynių šimtų šešiasdešimt keturių Eur 70 ct) skolą, 553,32 Eur (penkių šimtų penkiasdešimt trijų Eur 32 ct) delspinigius, 376,77 Eur (trijų šimtų septyniasdešimt šešių Eur 77 ct) palūkanas, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (51 894,79 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. rugsėjo 18 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 502,00 Eur (penkių šimtų dviejų Eur 00 ct) žyminį mokestį ir 650,00 Eur (šešių šimtų penkiasdešimties Eur 00 ct) išlaidas advokato pagalbai apmokėti.

Atsakovė privalo per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti šį teismo sprendimą arba sprendimą priėmusiam Kauno apygardos teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu atsakovė per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo nepateiks prieštaravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Jeigu atsakovė per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Atsakovė informuojama apie tai, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

 

 

Teisėja

            Lina Žemaitienė

 

 

 


Paminėta tekste:
  • CK
  • CK6 6.71 str. Netesybų samprata
  • CK6 6.210 str. Palūkanos
  • CK6 6.37 str. Palūkanos pagal prievoles
  • CPK 80 str. Žyminio mokesčio dydis
  • CPK 93 str. Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas