Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [2-2828-510-2011].doc
Bylos nr.: 2-2828-510/2011
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Kauno apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Žiežmarių gėlės 300578797 atsakovas
Granitas 166485886 Ieškovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl rangos
dėl statybos rangos
Kitos su prievolių teise susijusios bylos
CIVILINIS PROCESAS
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo teisme ypatumai:
Bylų dėl teismo įsakymo išdavimo nagrinėjimas:
Leistinumas, kreditoriaus pareiškimui dėl teismo įsakymo išdavimo keliami reikalavimai, pareiškimo priėmimas ir atsisakymas jį priimti

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-2828-510/2011

(Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00879-2011-4)

Procesinio sprendimo kategorija 125.11.1.

(S)



 

 

 

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

 

2011 m. birželio 30 d.

Kaunas

 

Kauno apygardos teismo teisėjas Ramūnas Mitkus, susipažinęs su ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Granitas“ ieškiniu atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Žiežmarių gėlės“ dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

 

n u s t a t ė:

 

              CPK 59 straipsnyje numatyta, kad įgaliojimas atstovauti teisme suteikia atstovui teisę atlikti atstovaujamojo vardu visus procesinius veiksmus, išskyrus išimtis, nurodytas įgaliojime. Įgaliojimas atstovui pareikšti ieškinį ir priešieškinį, atsisakyti pareikšto ieškinio ir jį pripažinti, sudaryti taikos sutartį, perįgalioti, gauti vykdomąjį raštą ir pateikti jį vykdymui, gauti turtą, paduoti prašymą dėl proceso atnaujinimo turi būti atskirai aptarti įgaliojime.

              Ieškovo vardu ieškinį pasirašė Antanas Sirtautas, veikiantis 2011 m. vasario 2 d. išduoto įgaliojimo pagrindu. Šiame įgaliojime A. S. yra suteikta teisė atstovauti UAB „Granitas“ interesus visose instancijose, su visomis teisėmis įstatymo suteiktomis ieškovui, atsakovui, trečiajam asmeniui ir nukentėjusiam su teise pilnai ar dalinai atsisakyti ieškininių reikalavimų, pasirašyti, keisti ieškinio pagrindą, sudaryti taikos sutartį, paimti teismo nutartį ir vykdomąjį raštą, pateikti antstolio kontorai, taip pat apskųsti teismo sprendimą ar nutartį kasacine tvarka. Lingvistiškai vertinant tokio įgaliojimo teksto formuluotę, nėra aišku ką atstovas atstovaujamojo vardu turi teisę pasirašyti. Kadangi atstovo teisė pareikšti arba pasirašyti ieškinį įgaliojime nėra atskirai aptarta, įgaliojimas nesuteikia atstovui teisės paduoti ieškinį, todėl darytina išvada, kad yra CPK 137 straipsnio 2 dalies 8 punkte numatytas pagrindas ieškinį atsisakyti priimti.

             

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 8 punktu,

 

n u t a r ė:

 

Ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Granitas“ ieškinį atsisakyti priimti.

Šios nutarties nuorašą nusiųsti ieškovui.

Ši nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

 

Teisėjas                                                                               Ramūnas Mitkus