Administracinės bylos Nr. A2.9.-293-744/2012 m.
Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00193-2012-9
Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 48; 48.8; 52; 52.3.
(S)
PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2012 m. kovo 13 d.
Pakruojis
Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas Zederštremas,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. L. bei pareigūnei, surašiusiai administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK VPS Prevencijos poskyrio tyrėjai Linai Šniukienei, išnagrinėjęs
S. L., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, pagrindinio išsilavinimo, nevedusio, teisto,
administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
S. L. 2012 m. vasario 16 d. apie 02:09 val., būdamas sava namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus – nustatytas 1,81 promilių girtumas, žinomai melagingai iškvietė specialiąją tarnybą – Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariato pareigūnus. Šia savo veika S. L. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje, nes žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus.
S. L. teismo posėdžio metu prisipažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietose įvykdęs jam inkriminuojamą teisės pažeidimą. Nurodė, kad gėrė savo namuose alų ir jam pasirodė, kad per buto lubas bėga fekalijos, tačiau iš tiesų taip nebuvo. Supranta, kad visiškai be priežasties, t.y. melagingai, iškvietė policijos pareigūnus, o taip atsitiko dėl to, kad buvo girtas. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Prašė skirti kuo mažesnę baudą, nes su sugyventine augina du nepilnamečius vaikus, vienas iš jų su negalia.
Be S. L. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), neblaivumo nustatymo testo rezultatais (b.l. 3).
S. L. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai dėl tokio savo elgesio gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), pažeidimą padarė būdamas baustas metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus (b.l. 8-11), anksčiau padaręs nusikalimą (b.l. 4-7) bei būdamas neblaivus (b.l. 3), kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6 p., 8 p.), niekur nedirba, gyvena su sugyventine, su kuria augina du nepilnamečius vaikus, iš kurių vienas yra su negalia, todėl, esant išdėstytoms aplinkybėms, objektyviai ir visapusiškai įvertinus byloje surinktus duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina nuobauda, artima sankcijoje už jo padarytą administracinį teisės pažeidimą numatytam nuobaudos minimumui, t.y. skirtina 350 litų bauda (ATPK 30, 302, 31, 32 str.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 3022 str., 3024 str., teisėjas
n u t a r i a :
S. L. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje, ir jį nubausti 350 (trijų šimtų penkiasdešimties) litų bauda.
Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas 6030.
Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Laisvydas Zederštremas