Administracinio nusižengimo byla

Nr. A17.-126-761/2021

Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00021-2021-1

ROIK: 21128447899

Procesinio sprendimo kategorijos:

18.8; 19.10; 19.11

(S)

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. kovo 1 d.

Šilalė

Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų teisėjas Osvaldas Briedis,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje T. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 488 straipsnio 2 dalį, 506 straipsnio 41 dalį ir 508 straipsnį. 

Teismas

n u s t a t ė :

2021 m. vasario 12 d. apie 04 val. 19 min., būdamas neblaivus, namuose, adresu                                      (duomenys neskelbtini), T. M. kėlė didelį triukšmą, taip neleisdamas savo broliui T. M. ramiai ilsėtis. Taip pat, į įvykio vietą atvykusius policijos pareigūnus t. y. Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilalės rajono policijos komisariato (toliau – Tauragės AVPK Šilalės r. PK) Reagavimo skyriaus tyrėją T. R. ir Tauragės AVPK Šilalės r. PK Reagavimo skyriaus vyr. patrulę L. J. išvadino necenzūriniais žodžiais „(duomenys neskelbtini)“. Vedant prie tarnybinio automobilio, T. M. bandydamas išvengti sulaikymo, stapino rankas, po to tarnybiniame automobilyje spardė laikino sulaikymo patalpos durų grotas ir į žodžiu išreikštus policijos pareigūnų reikalavimus nutraukti neteisėtus veiksmus visiškai nereagavo. Tokie T. M. veiksmai administracinio nusižengimo protokole kvalifikuoti pagal ANK 488 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 41 dalį ir 508 straipsnį.  

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, institucijos, surašiusios administracinio nusižengimo protokolą, atstovas į teismo posėdį neatvyko, todėl ši byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Surašant administracinio nusižengimo protokolą T. M. su nustatytais pažeidimais sutiko, nurodė, kad gailisi.

Teismas

k o n s t a t u o j a:

Bylos medžiaga nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo T. M. kaltu prisipažįsta. Be prisipažinimo, jo kaltė taip pat įrodyta administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 1-2), Tauragės AVPK Šilalės r. PK Reagavimo skyriaus vyr. patrulės L. J. tarnybiniu pranešimus, kuriame išdėstytos visos administracinių nusižengimų padarymo aplinkybės (b. l. 3), T. M. 2021 m. vasario 12 d. pareiškimu Tauragės AVPK Šilalės r. PK viršininkui, kuriame jis nurodo, kad jo brolis T. M. 2021 m. vasario 12 d. apie 4 val. ryto būdamas neblaivus triukšmavo, tokiu būdu trugdydamas jam ilsėtis (b. l. 4), administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 6).

 T. M. veiksmai administracinio nusižengimo protokole kvalifikuoti pagal ANK 488 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 41 dalį ir 508 straipsnio 1 dalį.

ANK 488 straipsnio 1 dalyje nurodoma, kad šauksmai, švilpimas, garsus dainavimas arba grojimas muzikos instrumentais, kitokiais garsiniais aparatais ar kiti triukšmą keliantys veiksmai gatvėse, aikštėse, parkuose, paplūdimiuose, viešajame transporte ir kitose viešosiose vietose, o vakaro (nuo 19 val. iki 22 val.) ir nakties (nuo 22 val. iki 7 val.) metu – ir gyvenamosiose patalpose, įmonėse, įstaigose ar organizacijose, kai tai trikdo asmenų ramybę, poilsį ar darbą, užtraukia baudą nuo 20 iki 80 eurų. ANK 488 straipsnio 2 dalyje numatoma administracinė atsakomybė, už šio straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymą pakartotinai. Remiantis ANK 40 straipnio nuostatomis nurodytina, kad jeigu administracinį nusižengimą padaręs asmuo per metus nuo administracinio nurodymo įvykdymo dienos arba nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje įsiteisėjimo dienos, iki sueis vieni metai nuo administracinės nuobaudos ar administracinio poveikio priemonės įvykdymo dienos, padarė tame pačiame šio kodekso straipsnyje numatytą administracinį nusižengimą, laikoma, kad šis administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai. Padarius pakartotinį administracinį nusižengimą, šiame straipsnyje numatytas terminas skaičiuojamas iš naujo.

Iš administracinių nusižengimų registro duomenų nustatyta, kad T. M. Tauragės AVPK Šilalės r. PK Veiklos skyriaus tyrėjo T. D. 2018 m. vasario 7 d. nutarimu buvo pripažintas kaltu dėl ANK 488 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymo. Minėtu nutarimu T. M. paskirta 20 Eur bauda, apie jos sumokėjimą duomenų nėra. Taip pat nustatyta, kad Tauragės AVPK Šilalės r. PK Reagavimo skyriaus tyrėjo G. V. 2018 m. gruodžio 4 d. nutarimu T. M. buvo pripažintas kaltu pagal ANK 488 straipsnio 2 dalį, paskiriant 80 Eur baudą, apie kurios sumokėjimą duomenų nėra, Tauragės AVPK Šilalės r. PK Veiklos skyriaus tyrėjo A. B. 2019 m. sausio 10 d. nutarimu buvo pripažintas kaltu pagal ANK 488 straipsnio 2 dalį, paskiriant 200 Eur baudą, apie kurios sumokėjimą duomenų nėra, Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų 2019 m. lapkričio 14 d. nutarimu pripažintas kaltas pagal ANK 488 straipsnio 2 dalį, apie paskirtos baudos sumokėjimą duomenų nėra.

Vadovaujantis išdėstytu, laikytina, kad nagrinėjamu atveju T. M. veiksmai (trukšmo kėlimas namuose ir trugdymas ilsėtis nakties metu) turi būti kvalifikuoti pagal ANK 488 straipsnio 2 dalį, kadangi minėtą nusižengimą, jis padarė pakartotinai.

ANK 635 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad jeigu administracinio nusižengimo protokole išdėstyta asmens veika yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant šio kodekso straipsnį ar jo dalį arba kitą administracinę atsakomybę už padarytą nusižengimą nustatantį teisės aktą, teismas pakeičia nuorodą į nusižengimą kvalifikuojantį straipsnį ar jo dalį ir pagal jį paskiria administracinę nuobaudą. Atsižvelgiant į tai, kad ANK protokole suklysta nurodant straipsnio dalį, administracinis kaltinimas tikslintinas, nurodant, kad T. M. veiksmai kvalifikuojami pagal ANK 488 straipsnio 2 dalį.

T. M. veiksmai pagal ANK 506 straipsnio 41 dalį ir 508 straipsnį kvalifikuoti teisingai, tačiau atkreiptinas dėmesys, kad administracinio nusižengimo protokole nurodyta, kad T. M. traukiamas atsakomybėn pagal ANK 508 straipsnio 1 dalį, tačiau šis straipsnis dalių neturi, todėl teismas, vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 3 dalimi pakeičia šią nuorodą į ANK 508 straipsnį.

Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto teisės nusižengimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Nagrinėjamu atveju                              T. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusižengimus, gailisi dėl savo poelgių (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad administracinius nusižengimus padarė būdamas neblaivus, taip pat, pakartotinai, kol dar nėra pasibaigęs ANK 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8, 12 punktai). Iš administracinių nusižengimų registro išrašo duomenų nustatyta, kad už ANK 488 straipsnyje numatyto nusižengimo padarymą T. M. administracinėn atsakomybėn traukiamas 5 kartą, už nusižengimo, numatyto ANK 506 straipsnyje, padarymą – 3 kartą, už nusižengimo, numatyto ANK 508 straipsnyje – 3 kartą. Baustumai už šiuos nusižengimus nėra išnykę.

Pažeidėjas vienu metu padarė kelis administracinius nusižengimus, todėl administracinės nuobaudos skiriamos už kiekvieną administracinį nusižengimą atskirai ir galutinė nuobauda skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu,

n u t a r i a :

T. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 488 straipsnio 2 dalyje, 506 straipsnio 41 dalyje, 508 straipsnyje ir nubausti:

- pagal ANK 488 straipsnio 2 dalį – 250 Eur (dviejų šimtų penkiasdešimties eurų) bauda;

- pagal ANK 506 straipsnį 41 dalį – 250 Eur (dviejų šimtų penkiasdešimties eurų) bauda;

- pagal ANK 508 straipsnį – 140 Eur ( vieno šimto keturiasdešimties eurų) bauda.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą ir paskirti galutinę administracinę nuobaudą –           250 Eur (dviejų šimtų penkiasdešimties eurų) baudą.

Išaiškinti, kad vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor Bank AB banke, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių banke, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB “Citadele” banke, įmokos kodas – 1001, paskirtis ROIK: 21128447899.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus.

Teisėjas                                                                Osvaldas Briedis