Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-886-957/2016

                                                                     Proceso Nr. 4-68-3-18978-2015-2

                                                                     Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.1.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2016 m. sausio 13 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Marijus Kursevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs administracinių teisės pažeidimų bylą, kurioje S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), surašyti administracinių teisės pažeidimų protokolai pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 124 straipsnio 6 dalį, 124 straipsnio 5 dalį ir 124 straipsnio 4 dalį,

n u s t a t ė :

S. S. 2015 m. rugpjūčio 16 d., 10.58 val., kelyje A1, 87,018 kilometre, kuriame leidžiamas maksimalus greitis 80 km/h, vairuodama automobilį „Opel Corsa-C“ (Valst. Nr. (duomenys neskelbtini)), važiavo 138 km/h greičiu (po paklaidos) ir viršijo leistiną greitį daugiau kaip 50 km/h. Šiais veiksmais S. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 straipsnio 6 dalyje.

Be to, S. S. 2015 m. rugpjūčio 20 d., 10.01 val., kelyje 102, 45,881 kilometre, kuriame leidžiamas maksimalus greitis 50 km/h, vairuodama automobilį „Opel Corsa-C“ (Valst. Nr. (duomenys neskelbtini)), važiavo 91 km/h greičiu (po paklaidos) ir viršijo leistiną greitį daugiau kaip 40 km/h, bet ne daugiau kaip 50 km/h. Šiais veiksmais S. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 straipsnio 5 dalyje.

Be to, S. S. 2015 m. rugpjūčio 25 d., 7.55 val., kelyje A1, 87,018 kilometre, kuriame leidžiamas maksimalus greitis 80 km/h, vairuodama automobilį „Opel Corsa-C“ (Valst. Nr. (duomenys neskelbtini)), važiavo 114 km/h greičiu (po paklaidos) ir viršijo leistiną greitį daugiau kaip 30 km/h, bet ne daugiau kaip 40 km/h. Šiais veiksmais S. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 straipsnio 4 dalyje.

Teismo posėdyje S. S. savo kaltę dėl visų pažeidimų pripažino visiškai ir parodė, kad liepos mėnesį išėjo iš darbo, ilsėjosi, važinėjo po Lietuvą, prie ežerų ir per daug atsipalaidavo, pirmuoju atveju užsikalbėjo su draugu ir viršijo greitį. Panašiai buvo ir kitais atvejais. Šiaip laikosi Kalių eismo taisyklių, dėl pažeidimų labai gailisi, prašo neatimti teisės vairuoti, nes dabar susirado naują darbą, reikalingas vairuotojo pažymėjimas.

ATPK 124 straipsnio 6 dalyje numatyta atsakomybė tam, kad nustatytą greitį viršijo daugiau kaip 50 kilometrų per valandą. Šio straipsnio 5 dalyje numatyta atsakomybė tam, kas nustatytą greitį viršijo daugiau kaip 40, bet ne daugiau kaip 50 kilometrų per valandą. O pagal minėto straipsnio 4 dalį atsako tas, kas nustatytą greitį viršijo daugiau kaip 30, bet ne daugiau kaip 40 kilometrų per valandą.

S. S. kaltė, padarius jai inkriminuotus administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, 124 straipsnio 5 dalyje ir 124 straipsnio 4 dalyje, patvirtina byloje esantys įrodymai. Iš byloje esančių S. S. surašytų administracinių teisės pažeidimų protokolų matyti, jog juose yra užfiksuotos visos jos padarytų administracinių teisės pažeidimų aplinkybės (b. l. 1, 2, 3). Be administracinėn atsakomybėn traukiamai S. S. surašytų administracinių teisės pažeidimų protokolų, jos kaltę padarius jai inkriminuotus administracinius teisės pažeidimus taip pat patvirtina jos 2015 m. gruodžio 14 d. rašytinis paaiškinimas, kuriame ji nurodo, kad 2015 m. gruodžio 4 d. ji gavo tris policijos pranešimus apie greičio viršijimą rugpjūčio 16-25 d. Susipažino su nuotraukomis, pateiktomis Vilniaus apskrities VPK KPV, Mėnulio g. 11, Vilnius. Visose nuotraukose – ji. Labai gailisi dėl padarytų pažeidimų (b. l. 7); taip pat kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolai Nr. 39U-37999753-15, Nr. 39U-38679270-15, Nr. 39U-38286615-15, kuriuose užfiksuotas jos vairuojamas automobilis, viršijantis leistiną greitį (b. l. 4, 5, 6). Taigi S. S. 2015 m. rugpjūčio 16 d., 10.58 val., kelyje A1, 87,018 kilometre, kuriame leidžiamas maksimalus greitis 80 km/h, važiavo 138 km/h greičiu (po paklaidos) ir viršijo leistiną greitį daugiau kaip 50 km/h, todėl šioje dalyje jos veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 124 straipsnio 6 dalį. Be to, ji 2015 m. rugpjūčio 20 d., 10.01 val., kelyje 102, 45,881 kilometre, kuriame leidžiamas maksimalus greitis 50 km/h, važiavo 91 km/h greičiu (po paklaidos) ir viršijo leistiną greitį daugiau kaip 40 km/h, bet ne daugiau kaip 50 km/h, todėl šioje dalyje jos veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 124 straipsnio 5 dalį. Be to, ji 2015 m. rugpjūčio 25 d., 7.55 val., kelyje A1, 87,018 kilometre, kuriame leidžiamas maksimalus greitis 80 km/h, važiavo 114 km/h greičiu (po paklaidos) ir viršijo leistiną greitį daugiau kaip 30 km/h, bet ne daugiau kaip 40 km/h, todėl šioje dalyje jos veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 124 straipsnio 4 dalį.

Teismas, skirdamas S. S. nuobaudas, atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobūdį (visi trys pažeidimai analogiški, susiję su nustatyto greičio viršijimu, keliančiu pavojų ne tik sau, bet ir aplinkiniams), administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį apibūdinančius duomenis – S. S. anksčiau administracine tvarka nebausta, yra dirbanti. Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog ji prisipažino padariusi pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, S. S. skirtinos minimalios įstatymo straipsnių, numatančių atsakomybę už padarytus pažeidimus, sankcijose numatytos nuobaudos. Pagal ATPK 124 straipsnio 6 dalį kartu skirtina ir papildoma nuobauda – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas minimaliam sankcijoje numatytam terminui.

Paskirtosios nuobaudos bendrintinos ATPK 33 straipsnyje nustatyta tvarka.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30, 302, 33 straipsniais, 124 straipsnio 4, 5 ir 6 dalimis, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a:

S. S. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje ir skirti jai dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų (289 Eur) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienam mėnesiui.

S. S. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 5 dalyje ir skirti jai vieno šimto septyniasdešimt trijų eurų (173 Eur) dydžio baudą.

S. S. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 4 dalyje ir skirti jai vieno šimto penkiolikos eurų (115 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtąsias nuobaudas subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir S. S. skirti galutinę administracinę nuobaudą - trijų šimtų keturiasdešimt penkių eurų (345 Eur) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienam mėnesiui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001.

Teisėjas                                                                                                                            Marijus Kursevičius