Civilinė byla Nr.2-14725-563/2013

(Proceso Nr.2-06-3-12769-2013-2)

                                                          Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6.; 116.5.1.                                                                                                                                                                                                                                 

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. gruodžio 18 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Olcvikienė, rašytinio proceso tvarka  išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo AB „Klaipėdos energija“ ieškinį atsakovui G. K. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė :

ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo 5756,85 Lt skolą, 320,73 Lt delspinigius, 5 procentų metines palūkanas bei bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, per teismo nustatytą terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl ieškovo prašymu priimtinas sprendimas už akių (CPK 130 str., 142 str. 4 d.). 

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų įrodymų vertinimą nustatyta, jog atsakovui nuosavybės teise priklauso butas, adresu (duomenys neskelbtini). Tarp šalių 2007-05-23 buvo sudaryta šilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartis Nr. 0237171, pagal kurią atsakovas įsipareigojo už ieškovo tiekiamą šilumos energiją atsiskaityti sutartyje nustatyta tvarka. Ieškovas savo įsipareigojimus vykdė tinkamai – tiekė šilumos energiją atsakovui priklausančiam butui, tačiau atsakovas laikotarpiu nuo 2011 m. gruodžio mėn. iki 2013 m. liepos mėn. neatsiskaitė už ieškovo suteiktas paslaugas, dėl ko susidarė 5756,85 Lt skola. Duomenų, kad ši skola būtų sumokėta byloje nėra. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.38 str., 6.59 str.). Atsakovas atsiliepimo į pareikštą ieškinį ar priešpriešinių įrodymų nepateikė, o byloje esantys įrodymai patvirtina prievolės neįvykdymą, todėl ieškovo reikalavimas dėl 5756,85 Lt skolos priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.388 str.).

Atsakovas, laiku ir tinkamai nevykdęs piniginės prievolės, privalo mokėti ieškovui netesybas – delspinigius ir procesines palūkanas (CK 6.37 str. 2 d., 6.210  str. 1 d., 6.258 str. 2 d.). Ieškovui iš atsakovo priteistini 320,73 Lt delspinigiai ir 5 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovui iš atsakovo taip pat priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 137,00 Lt žyminis mokestis ir 58,00 Lt išlaidos už advokato teisines paslaugas (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 270, 285, 286 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ė :

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo G. K. 5756,85 Lt skolą, 320,73 Lt delspinigius, 5 procentų metines palūkanas už priteistą 6077,58 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme, 2013-11-11, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 195,00 Lt bylinėjimosi išlaidas ieškovui AB „Klaipėdos energija“.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                     Violeta Olcvikienė