Civilinė byla Nr. 2YT-4530-266/2018

                                                                          Proceso Nr. 2-14-3-00560-2018-2

                                                                                           Procesinio sprendimo kategorijos:

3.4.4.2;3.2.3.8

(S)

                   UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

                                                       S P R E N D I M A S

                                           LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                                      2018 m. rugsėjo 5  d. 

                   Anykščiai

Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teisėja Zita Gavėnienė,

sekretoriaujant  Jūratei Kaušylienei,

dalyvaujant pareiškėjos V. G. atstovams advokatui Vidmantui Žilinskui ir R. Č.,

nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui Anykščių rajono notarų biuro notarei Rimutei Bučinskienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. G. pareiškimą dėl turinčių juridinę reikšmę faktų nustatymo, ir

n u s t a t ė:

pareiškėja V. G. su pareiškimu kreipėsi į teismą ir prašo nustatyti  juridinę reikšmę turintį faktą, kad E. – G. V., gim (duomenys neskelbtini) ir E. V. yra vienas ir tas pats asmuo – E. V., gim. (duomenys neskelbtini) ir juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. G. ir E. V. yra seserys. Teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovė paaiškino, jog (duomenys neskelbtini) metais mirė jos motinos V. G. sesuo E. V.. Motina kreipėsi į notarų biurą dėl  palikimo priėmimo . Pateikus dokumentus buvo nustatyta, jog motinos sesers  gimimo dokumentuose  jos pavardė įrašyta  E. G. V., o mirties  liudijime – E. V.. Atstovė nurodė, jog jos motina ir mirusi E. V. yra tikros seserys, visada kartu gyveno. Jų tėvas buvo V., tačiau vėliau pavardės buvo pakeistos į V.. Jos motina nesikeitė mergautinės pavardės, o sesuo E., kuris  nebuvo ištekėjusi, pavardę pasikeitė į V.. Kadangi dokumentuose  yra toks neatitikimas, tai motinai notarė negali išduoti paveldėjimo teisės liudijimo. Kitų įpėdinių nėra. Prašė pareiškimą tenkinti.  

Suinteresuoto asmens  Anykščių rajono notarų biuro notarė R.Bučinskienė į teismo posėdį neatvyko. Prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant . Atsiliepimo į pareiškėjos pareiškimą teismui nepateikė.

Pareiškimas tenkintinas.

Bylos medžiaga, pareiškėjos atstovės paaiškinimais ,  liudytojos parodymais, nustatyta, jog (duomenys neskelbtini), mirė pareiškėjos V. G. sesuo E. V. , iki mirties gyvenusi (duomenys neskelbtini). Ji gyveno tame pačiame name, kur ir pareiškėja , jos sesuo V. G. . Mirus E. V., pareiškėja laiku kreipėsi į notarų biurą dėl palikimo priėmimo, tačiau notarė negali jai išduoti paveldėjimo pagal įstatymo teisės liudijimo dėl mirusiosios E. V. dokumentuose nurodytų skirtingų pavardžių . Kaip nustatyta E. V. gimimo pažymėjime nurodyta jos du vardai  E. G. ir pavardė V., gim. (duomenys neskelbtini) Mirties liudijime, išduotame  (duomenys neskelbtini), nurodyta vardas E., o pavardė V.. P. V. G. gimimo liudijime nurodyta, jog ji iki santuokos buvo V. V.. Tiek pareiškėjos , tiek ir jos sesers  gimimo dokumentuose nurodyti tėvai yra B. J. ir A. V..  Vėliau , pareiškėjos tėvai pasikeitė pavardes ir abu mirė jau kaip V. ir V.. Dėl šių neatitikimų dokumentuose, pareiškėja prašė nustatyti juridinę reikšmę turinčius faktus , kad E. V. dėl skirtingų pavardžių dokumentuose  yra tas pats asmuo E. V. ir, kad mirusi E. V. ir pareiškėja V. G. yra seserys.

Pareiškėjos prašymo  nustatyti juridinė reikšmę turintį faktą, kad E. V., kurios dokumentuose nurodyta skirtinga jos pavardė r du vardai , yra tas pats asmuo , teismas negali nustatyti . Teismas nagrinėja bylas dėl fakto , kad teisę nustatantys dokumentai , kuriuose nesutampa  nurodyti vardai , priklauso tam ar kitam asmeniui. Pareiškėja netikslino savo reikalavimo. Byla  nagrinėjama ypatingos teisenos tvarka, todėl teismas pats turi teisę keisti reikalavimą, jei byloje pakanka įrodymų nustatyti tokį faktą. Byloje pakanka įrodymų, jog E. V. dokumentai – gimimo pažymėjimas ir mirties liudijimas - priklauso jai pačiai . Todėl nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas , kad  gimimo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta V. E. G., gim. (duomenys neskelbtini) ir mirties liudijimas, kur nurodyta  vienas vardas E., o pavardė V., gim. (duomenys neskelbtini), priklauso tai pačiai mirusiajai E. V..   Jokių galimybių neteismine tvarka ištaisyti neatitikimus dokumentuose pareiškėja neturi. Taip pat nustatytinas ir kitas prašomas juridinę reikšmę turintys faktas, jog pareiškėja V. G. ir mirusioji E. V. yra seserys.

Teismas nenustatė pagrindo abejoti pareiškėjos atstovės paaiškinimais,  liudytojos parodymais, kadangi jie nuoseklūs, neprieštaraujantys tarpusavyje. (CPK 185 str. 1 d.)  Šiuo metu pareiškėja norėtų gauti paveldėjimo teisės liudijimą į sesers   turtą, tačiau dėl neatitikimų sesers dokumentuose , to negali gauti ,  todėl juridinę reikšmę turintys faktai nustatytini teismine tvarka (CPK 444 str. 2 d. 1 p., 3 p., CPK 445 str.).

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 str., 260 str.,268 str.,270 str,-

n u s p r e n d ė:

            pareiškimą patenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad gimimo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta V. E. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir mirties liudijimas, išduotas (duomenys neskelbtini)  Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta E. V. , priklauso tam pačiam asmeniui- mirusiajai E. V. , a.k. (duomenys neskelbtini) mirusiai (duomenys neskelbtini).

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad  V. G., gim., (duomenys neskelbtini) ir  E. V., gim (duomenys neskelbtini), mirusi (duomenys neskelbtini), yra seserys.

Turintys juridinę reikšmę faktai nustatomi paveldėjimo teisės liudijimui išduoti.

            Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti  skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.

Teisėja                                                                     Zita Gavėnienė