Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-01-19][nuasmenintas nutarimas byloje][A2.11.-979-471-2015].docx
Bylos nr.: A2.11.-979-471/2015
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Kelmës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelmės rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio Tyrėjas Virginijus Blužas 190547027 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką (ATPK 187-215 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką (ATPK 187-215 str.):
Kiti pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Administracinė byla Nr. A2.11.-979-471/2015

                                                                                    Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00927-2015-8

Procesinio dokumento kategorija : 2.12.21.; 2.14.3.

(S)

 

            KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N  U  T  A  R   I  M  A  S

2015m. gruodžio 29d.

Kelmė

 

 

 

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, nedalyvaujant atsakomybėn patrauktam asmeniui D. M., išnagrinėjęs D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bedarbės / taip nurodoma jos paaiškinime /, administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n u s t a t ė :

 

Pažeidėja D. M. 2015m. gruodžio 17d. 18val. 58min., būdama girta, (duomenys neskelbtini), savo namuose, skambino pagalbos telefono numeriu į Kelmės rajono policijos komisariatą nurodydama, kad neblaivus vyras namuose triukšmauja ir neleidžia ilsėtis, nors faktiškai to nebuvo, tik norėjo vyrą pagąsdinti, t.y. žinodama, kad nėra pagalbos poreikio ir tuo įvykdė pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 188-20str.

D. M. neatvykus į teismo posėdį, apie kurio vietą ir laiką pranešta tinkamai / 4 l. /, byla nagrinėjama nedalyvaujant atsakomybėn patrauktam asmeniui / Lietuvos ATPK 272str. 2d. /.

D. M. kaltė įrodyta jos pilnu prisipažinimu paaiškinime / 6 l. /, byloje surinkta medžiaga / 3-10 l. /.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo aplinkybes / ji buvo visiškai girta, skambino į policiją akivaizdžiai piktnaudžiaudama savo teisėmis ir t.t. /, charakterizuojančią medžiagą – ji pripažino kaltę, tačiau eilę kartų bausta už įvairius, tame tarpe – panašius ir analogiškus pažeidimus / 12 l., LITEKO sistemos duomenys apie bylą Nr. A2.9.-666-471/2015 /, 2015m. teista už panašią veiką / 13-14 l. /. Duomenų apie Lietuvos ATPK 29str. 3d. ir 4d. nurodomas aplinkybes nėra, todėl jai skiriamas minimalios trukmės areštas, kurį vykdyti iš karto po nutarimo priėmimo nėra būtinumo.

Vadovaudamasis Lietuvos ATPK 287str. 1d. 1p., teisėjas

 

n u t a r i a :

 

Nubausti D. M. pagal Lietuvos ATPK 188-20str. penkiolikos / 15 / parų administraciniu areštu.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.

 

 

 

Teisėjas                                                                                  Vidmantas Rudaitis


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 272 str. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo
  • A2.9.-666-471/2015
  • ATPK 29 str. Administracinis areštas
  • ATPK 287 str. Nutarimų rūšys