Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-381-136-2013].doc
Bylos nr.: A2.9.-381-136/2013
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Raseiniø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Šiaulių apsk.VPK Raseinių raj.PK institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į teisingumą (ATPK 1861-1866 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

                                                                                                                                                            

                  Adm.byla Nr.A2.9.-381-136/2013m.

                       (teisminio proceso Nr.4-36-3-00348-2013-7)

 

                                                     N U T A R I M A S            Procesinio sprendimo kategorija

 (S)

                                                                                                 52.3

 

Raseiniai, 2013 m. balandžio 8 d.

                                                                

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Vidutė Micevičienė,

dalyvaujant I. M.,

 išnagrinėjus I. M. a.k. (duomenys neskelbtini) pateikė asmens tapatybės kortelę, Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, gyvenamoji vieta km., Betygalos sen., Raseinių rajonas, administracinio teisės pažeidimo bylą

 

n u s t a t ė:

 

I. M. 2013-03-16, apie 17 val. 10 min., Raseinių raj. Betygalos sen., km., būdama neblaivi, žinomai melagingai iškvietė policiją, pranešdama apie tai, kad namuose kilo konfliktas su vyru R. M., kurio metu buvo sumušta.

I. M. kreipdamasi į Raseinių PK žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus ir padarė teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str..

I. M. paaiškino, kad ji nesusigaudė kaip iškvietė policiją. Buvo išgėrusi, o dar vaistus vartoja nuo nervų. Galėjo ir taip padaryti.

 Iš byloje esančio tarnybinio pranešimo(b.l.4) matyti, kad iškvietimas užfiksuotas Raseinių rajono PK 2013-03-16 17.07 val.;

I. M. padarė teisės pažeidimą ir yra baustina.Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad dėl padaryto teisės pažeidimą gailisi, anksčiau administracine tvarka nebausta.Jai skirtina  šiame straipsnyje numatyta nuobauda.

 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 str.

 

 

n u t a r ė:

I. M. nubausti bauda trijų šimtų litų(300 Lt).

 Išaiškinti pažeidėjui, kad baudą jis turi sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos,bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą įmokos kodas 6030 sąskaitos  numeris (duomenys neskelbtini).Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą ją išieško antstolis (ATPK 314 str.1d.).Sumokėjus baudą kvitą pristatyti į Raseinių rajono policijos komisariato 202 ar 203 kabinetą.

Nutarimas gali būti apskųstas  per 20 dienų Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.

 

Teisėja                                                                           Vidutė  Micevičienė

 

 

 


Paminėta tekste:
  • ATPK 186 str. Žinomai melagingas specialiųjų tarnybų iškvietimas
  • ATPK 314 str. Priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas