Civilinė byla Nr. 2-860-950/2014
Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00641-2014-0
Procesinio sprendimo kategorija: 117.2; 113.2; 129.1
(S)

PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2014 m. birželio 17 d.
Prienai
Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant šalims, išnagrinėjęs antstolės A. K. pareiškimą dėl baudos arba arešto už antstolio teisėto reikalavimo nevykdymą skyrimo skolininko UAB „Stilingi projektai“ vadovui R. J.,
n u s t a t ė :
Antstolė A. K. 2014-06-12 pareiškimu kreipėsi į Prienų rajono apylinkės teismą dėl baudos arba arešto už antstolio teisėto reikalavimo nevykdymą skyrimo skolininko UAB „Stilingi projektai“ vadovui R. J..
Antstolė A. K. 2014-06-12 pareiškime nurodė, jog vyk. byloje Nr. 0133/13/00595 vykdo VSDFV Alytaus skyriaus išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. D50-660 dėl 8863,49 Lt dydžio sumos išieškojimo iš skolininko UAB „Stilingi projektai“, išieškotojo VSDFV Alytaus skyriaus naudai. 2014-05-02 buvo surašytas reikalavimas Nr. S-14015537, kuriuo ji pareikalavo skolininko UAB „Stilingi projektai“ vadovą R. J. pateikti UAB „Stilingi projektai“ kasos knygą, taip pat informaciją apie įmonei priklausantį ir turimą turtą, esantį pas trečiuosius asmenis. Minėtas reikalavimas 2014-05-05 registruota pašto siunta buvo išsiųstas skolininkui UAB „Stilingi projektai“. Tačiau anksčiau nurodyta informacija pateikta nebuvo.
Atsižvelgiant į tai, antstolė A. K. prašė skirti skolininko UAB „Stilingi projektai“ vadovui R. J. baudą arba areštą už antstolio teisėto reikalavimo nevykdymą.
Pareiškimas tenkintinas.
Iš kartu su 2014-06-12 pareiškimu pateiktos medžiagos matyti, kad antstolė A. K. vyk. byloje Nr. 0133/13/00595 vykdo VSDFV Alytaus skyriaus išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. D50-660 dėl 8863,49 Lt dydžio sumos išieškojimo iš skolininko UAB „Stilingi projektai“, išieškotojo VSDFV Alytaus skyriaus naudai.
Vykdydama anksčiau nurodytą vykdomąjį dokumentą, antstolė 2014-05-02 surašė reikalavimą Nr. S-14015537, kuriuo pareikalavo UAB „Stilingi projektai“ vadovą R. J. iki 2014-05-19, pateikti antstolei UAB „Stilingi projektai“ kasos knygą, taip pat informaciją apie įmonei priklausantį ir turimą turtą, esantį pas trečiuosius asmenis (b.l. 3). Minėtas patvarkymas skolininkui buvo išsiųstas registruota pašto siunta ir 2014-05-07 įteiktas asmeniškai UAB „Stilingi projektai“ vadovui R. J. (b.l. 4). Antstolė A. K. 2014-06-12 pareiškime aiškiai nurodė, kad skolininkas UAB „Stilingi projektai“ pareikalautos kasos knygos bei informacijos apie turimą turtą jai nepateikė. Nagrinėjamoje civ. byloje nėra jokių faktinių duomenų, liudijančių, kad antstolės 2014-05-02 reikalavimas Nr. S-14015537 būtų įvykdytas (Lietuvos Respublikos CPK 178 str., 185 str.).
Lietuvos Respublikos CPK 645 str. yra įtvirtinta skolininko pareiga pateikti informaciją apie turimą turtą. Remiantis minėta teisės norma, skolininkas privalo antstolio reikalavimu raštu pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, lėšas kredito įstaigose (Lietuvos Respublikos CPK 645 str. 1 d.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 645 str. 3 d., už nurodytų antstolio reikalavimų neįvykdymą arba melagingų duomenų pateikimą, teismas, antstolio pareiškimu, be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki dviejų tūkstančių litų dydžio baudą arba nubausti areštu iki trisdešimties parų. Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo juridinis asmuo, baudą teismas gali skirti juridinio asmens vadovui (Lietuvos Respublikos CPK 585 str. 3 d.).
Kaip jau buvo minėta anksčiau, skolininkas UAB „Stilingi projektai“ neįvykdė antstolės A. K. 2014-05-02 reikalavimo Nr. S-14015537, t.y. nustatytu terminu (iki 2014-05-19) nepateikė jai kasos knygos, taip pat nepateikė informacijos apie įmonei priklausantį ir turimą turtą, esantį pas trečiuosius asmenis. Todėl antstolės reikalavimas skirti minėtos įmonės vadovui R. J. baudą arba areštą, laikytinas teisėtu ir pagrįstu (Lietuvos Respublikos CPK 585 str. 1 d., 645 str.).
Antstolė A. K. 2014-06-12 pareiškime nenurodė ir nedetalizavo kokio dydžio baudą (ar kokios trukmės areštą) prašo skirti skolininko UAB „Stilingi projektai“ vadovui R. J.. Teismas, spręsdamas klausimą dėl Lietuvos Respublikos CPK 645 str. 3 d. numatytos sankcijos taikymo skolininko (juridinio asmens) vadovui, atsižvelgia į tai, kad vyk. byloje Nr. 0133/13/00595 išieškoma suma laikytina pakankamai didele (8863,49 Lt), taip pat į tai, kad skolininko vadovui R. J. Prienų rajono apylinkės teismo 2014-03-24 nutartimi civ. byloje Nr. 2-486-962/2014 jau buvo paskirta 200,00 Lt dydžio bauda už antstolio teisėto reikalavimo vyk. byloje Nr. 0133/13/00595 nevykdymą. Remiantis tuo, teismo vertinimu, tikslinga skolininko UAB „Stilingi projektai“ vadovui R. J. paskirti vienkartinę 500,00 Lt dydžio baudą už 2014-05-02 antstolės A. K. reikalavimo Nr. S-14015537 nevykdymą (Lietuvos Respublikos CPK 585 str. 1 d. ir 3 d., 645 str.).
Teismas, vadovaudamasis LR CPK 290 str., 291 str., 585 str., 593 str., 645 str.,
n u t a r i a :
Antstolės A. K. (kontora: Pulko g. 40-1, Alytus) 2014-06-12 pareiškimą tenkinti.
Skirti skolininko UAB „Stilingi projektai“ vadovui R. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) - 500,00 Lt (penkių šimtų litų) dydžio baudą už 2014-05-02 antstolės A. K. (kontora: Pulko g. 40-1, Alytus) reikalavimo Nr. S-14015537 nevykdymą.
Paskirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (kodas: 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, įmokos kodas 6800.
Nutartis per 7 d. (septynias dienas) nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Tomas Ridikas