Teikimas Nr. T-1400-240/2018

baudžiamojoje byloje Nr. 1-836-240/2018

(S)

Teisminio proceso Nr. 1-24-1-00743-2013-8

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.1.10.1; 2.5.15; 2.5.16;

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2018 m. birželio 8 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas B. L.,

sekretoriaujant Loretai Dosinienei,

dalyvaujant prokurorei Virginijai Vigelienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinio ieškovo atstovo UAB „S.“ prašymą dėl civilinio ieškovo pavadinimo patikslinimo Kauno apylinkės teismo 2018-04-26 nuosprendyje,

n u s t a t ė :

Kauno apylinkės teismo 2018-04-26 nuosprendžiu A. L. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį, BK 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 2 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį. Iš A. L. UAB „S.“ priteista 235,60 Eur turtinei žalai atlyginti, D. B. – 11316,84 Eur turtinei žalai atlyginti.

Kauno apylinkės teisme gautas civilinio ieškovo „K.“ atstovo UAB „S.“ prašymas dėl klaidos nuosprendyje ištaisymo, kuriame nurodoma, kad teismas, priimdamas nuosprendį, nurodė, jog civilinis ieškovas yra UAB „S.“, tačiau ši bendrovė yra tik civilinio ieškovo „K.“ įgaliotoji atstovė. Civilinis ieškovas „K.“ prašo ištaisyti nuosprendyje esančią klaidą ir išduoti naują vykdomąjį raštą.

              Prokurorė neprieštaravo civilinio ieškovo prašymui.

Prašymas tenkintinas.

Kadangi Kauno apylinkės teismo 2018-04-26 nuosprendyje suklysta, nurodant civilinio ieškovo pavadinimą, tikslintinos minėto nuosprendžio aprašomoji ir rezoliucinė dalis, nurodant tinkamą civilinio ieškovo pavadinimą – „K.“.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

Civilinio ieškovo atstovo UAB „S.“ prašymą tenkinti.

Patikslinti Kauno apylinkės teismo 2018-04-26 nuosprendžio aprašomosios dalies 30-ąją ir rezoliucinės dalies 23-ąją pastraipas, jas išdėstant taip:

...„Civilinis ieškovas „K.“ pareiškė 235,60 Eur civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti, nukentėjusioji ir civilinė ieškovė D. B. pareiškė 11316,84 Eur civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti. Civiliniai ieškiniai yra pagrįsti, įrodyti, kaltinamojo pripažinti, todėl tenkintini.“...

...„Iš A. L. priteisti „K.“ 235,60 Eur (du šimtus trisdešimt penkis eurus 60 ct) turtinei žalai atlyginti, D. B. – 11316,84 Eur (vienuolika tūkstančių tris šimtus šešiolika eurų 84 ct) turtinei žalai atlyginti“...

Ši teismo nutartis yra neatskiriama Kauno apylinkės teismo 2018-04-26 nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-836-240/2018 dalis.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas                                                                                                                                  B. L.