Civilinė byla Nr. e2-2190-454/2019
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-22012-2018-8
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.5.2.1;
3.2.7.1; 3.2.8.5
(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2019 m. sausio 16 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Artūras Šafronas,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo šalių prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovės V. V. ieškinį atsakovui V. V. dėl gyvenamosios vietos ir išlaikymo dydžio nepilnametėms dukroms pakeitimo, išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno miesto vaiko teisių apsaugos skyrius.
Teismas
n u s t a t ė :
Kauno apylinkės teismo žinioje yra civilinė byla pagal ieškovės V. V. ieškinį atsakovui V. V. dėl gyvenamosios vietos ir išlaikymo dydžio nepilnametėms dukroms pakeitimo, išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno miesto vaiko teisių apsaugos skyrius.
Šalys susitarė bylą baigti taikiai ir pateikė šalių sudarytą taikos sutartį. Prašė patvirtinti pateiktą taikos sutartį rašytinio proceso tvarka. Šalys nurodė, kad taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės joms yra žinomos ir suprantamos.
Prašymas tenkintinas.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalį dalyvaujantys byloje asmenys turi teisę užbaigti bylą taikos sutartimi bet kurioje civilinio proceso stadijoje. Sudarydamos taikos sutartį, ginčo šalys abipusiu susitarimu sulygsta dėl jos sąlygų, nustato savo teisių ir pareigų balansą. Taikos sutartis – tai dispozityvumo principo išraiška, šalims turint teisę įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialiosiomis ir proceso teisėmis. Teismas tvirtina taikos sutartį, jei ji neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms, viešajam interesui, nepažeidžia šalių teisių ir teisėtų interesų (CPK 42 straipsnio 2 dalis).
Teismui pateiktas prašymas patvirtinti ginčo šalių pasirašytą taikos sutartį. Šalys nurodė, kad taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės joms yra žinomos ir suprantamos.
Teismas pagal pateiktos taikos sutarties sąlygas nustatė, jog taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, viešajam interesui, iš esmės nepažeidžia šalių, nepilnamečių vaikų, teisių ir teisėtų interesų, todėl yra pagrindas šią sutartį patvirtinti pagal joje išdėstytas sąlygas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnis, CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis). Tvirtinamas visas šalių pateiktas taikos sutarties tekstas, išskyrus taikos sutarties nuostatas, kuriomis išreiškiami šalių patvirtinimai ir išsprendžiami techniniai / organizaciniai klausimai (šalių pateiktos taikos sutarties 5–8 p., Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. lapkričio 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-8-464/2017).
Šalims išaiškintina, kad teismo patvirtinta taikos sutartis turi šalims galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir kad dėl šios sudarytos taikos sutarties vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu leidžiama tik esant CK 3.201 straipsnyje numatytoms sąlygoms, t. y. jeigu po teismo sprendimo (nutarties), kuriuo buvo priteistas išlaikymas, priėmimo iš esmės pasikeitė šalių turtinė padėtis ar atsiradus papildomoms vaiko priežiūros išlaidoms (vaiko liga, sužalojimas, slaugymas ir kt.).
Teismui patvirtinus ginčo šalių sudarytą taikos sutartį, civilinė byla nutraukiama (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas).
Šalims sudarius taikos sutartį, yra grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Paduodant ieškinį, ieškovė žyminio mokesčio už reikalavimą dėl išlaikymo dydžio pakeitimo nemokėjo CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punkto pagrindu. Ieškovei 75,00 Eur žyminis mokestis už reikalavimą pakeisti nepilnamečių vaikų gyvenamąją vietą Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. gruodžio 19 d. nutartimi atidėtas iki sprendimo (nutarties) priėmimo.
Patvirtinus taikos sutartį dėl išlaikymo dydžio pakeitimo iš atsakovo valstybei priteistini 25 procentai mokėtino žyminio mokesčio, tai yra 19,00 Eur ((200,00 Eur - 57,92 Eur) x 12 mėn. x 3 proc. x 75 proc. x 25 proc.)) x 2) (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos pakeitimo iš atsakovo valstybei priteistini 25 procentai mokėtino žyminio mokesčio, tai yra 18,75 Eur (75,00 Eur x 25 proc. / 100 proc.). Iš viso 37,75 Eur (19,00 Eur + 18,75 Eur).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos nepriteistinos (CPK 92, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, straipsniais,
n u t a r i a :
pakeisti Druskininkų miesto apylinkės teismo 2012 m. sausio 25 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-52-182/2012 dalyje dėl vaikų gyvenamosios vietos ir išlaikymo, ir patvirtinti ieškovės V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) 2019 m. sausio 10 d. sudarytą taikos sutartį dėl vaikų gyvenamosios vietos ir išlaikymo tokiomis sąlygomis:
1. Šalys susitaria pakeisti Druskininkų miesto apylinkės teismo 2012 m. sausio 25 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-52-182/2012 dalyje dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos ir išlaikymo ir:
1.1. nustatyti nepilnamečių dukrų P. V., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) ir M. V., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su motina V. V., a. k. (duomenys neskelbtini)
1.2. nustatyti, kad V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnametės dukros P. V., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui moka kas mėnesį po 200,00 Eur (du šimtus eurų 00 ct) periodines išmokas iki dukros pilnametystės, išlaikymą pradedant mokėti nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, kasmet jį indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją;
1.3. nustatyti, kad V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnametės dukros M. V., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui moka kas mėnesį po 200,00 Eur (du šimtus eurų 00 ct) periodines išmokas iki dukros pilnametystės, išlaikymą pradedant mokėti nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, kasmet jį indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją;
1.4. nustatyti uzufrukto teises V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) į nepilnamečių dukrų išlaikymui mokamas lėšas.
2. V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja:
2.1. išlaikymą nepilnametėms dukroms mokėti kiekvieną einamąjį mėnesį iki 20 mėnesio dienos, skiriamą išlaikymą sumokant pavedimu į V. V. atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Paysera LT“, UAB;
2.2. P. V., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) specialiųjų poreikių tenkinimui skirti 7 333,33 Eur, kurie 2018 m. rugsėjo 4 d. Seesam Insurance AS Lietuvos filialas jam buvo išmokėti kaip draudimo išmoka už dukros sužalojimą, šią sumą sumokant pavedimu į V. V. atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Paysera LT“, UAB arba tiesiogiai apmokant už paslaugas / daiktus, skirtus P. V. specialiųjų poreikių tenkinimui.
2.1.2 Šalys susitaria, jog 2.2. punkte nurodytą sumą V. V. įsipareigoja sumokėti ne vėliau kaip per 36 (trisdešimt šešis) mėnesius, pradedant mokėti nuo teismo sprendimo, kuria patvirtinta taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.
2.3. Padengti 1/2 (vieną antrąją) V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) dėl bylos patirtų bylinėjimosi išlaidų – išlaidų advokato teisinei pagalbai apmokėti, kurių bendras dydis 1 445,53 Eur.
2.3.1. Šalys susitaria, jog 2.3. punkte nurodytas bylinėjimosi išlaidas V. V. V. V. atlygins per 2 (du) mėnesius nuo teismo sprendimo, kuriuo bus patvirtinta taikos sutartis, įsiteisėjimo.
3. Šalys susitaria išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu byloje, jeigu tokios būtų, padengti lygiomis dalimis.
4. Taikos sutartis įsigalioja nuo teismo nutarties, kuria bus patvirtinta taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.
Priteisti iš atsakovo V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 37,75 Eur (trisdešimt septynių eurų 75 ct) žyminį mokestį. Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 5660.
Civilinę bylą Nr. e2-2190-454/2019 nutraukti.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.