Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [2-3049-730-2011].doc
Bylos nr.: 2-3049-730/2011
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Klaipëdos miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
"Kriauklitas" 140804451 atsakovas
"Industrijos garantas" 110070382 Ieškovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš kitais pagrindais atsirandančių prievolių
Bylos, susijusios su civiline atsakomybe
Bylos, susijusios su civilinės atsakomybės draudimu
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Teismų kompetencija:
Civilinių bylų teismingumas:
Sutartinis teismingumas
Ieškinys:
Atsisakymas priimti ieškinį:
Atsisakymas priimti ieškinį, jeigu ieškinys neteismingas teismui

Civiline byla Nr

                                                                                                 (S)

   Civiline byla Nr. 2-3049-730/2011,

(Proceso Nr. 2-06-3-01325-2011-6)

                                                                               Procesinio sprendimo kategorija: 94.2.5.; 106.8.2.                 

                                                      

KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMAS

N U T A R T I S

2011 m. vasario 7 d.

Klaipeda

 

Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja  Erinija Kazlauskiene, spresdama ieškoves UADB ,,Industrijos garantas“ ieškinio atsakovei UAB ,,Kriaukletas“ del isiskolinimo už suteiktas paslaugas priemimo klausima, rašytinio proceso tvarka

 

n u s t a t e:

 

ieškove teismui pateike ieškini, kuriuo reiškia reikalavimus priteisti iš atsakoves 300,00 Lt nesumoketu draudimo imoku, 6 procentu dydžio metines palukanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško ivykdymo ir 67,00 Lt bylinejimosi išlaidu (žyminis mokestis).

Lietuvos Respublikos CPK 32 straipsnis numato, kad šalys gali rašytiniu tarpusavio susitarimu pakeisti teritorini tos bylos teisminguma, išskyrus esant išimtiniam ir rušiniam teismingumui.

Ieškinio pagrindu nurodytos aplinkybes, kad nuostoliai ieškovei padaryti atsakovei nevykdant jai tarp šaliu sudarytos 2006-05-16 muitines proceduru vykdytojo bendradarbiavimo sutarties Nr. MAV-06-KL-005 pagrindu atsiradusios prievoles.

Šios sutarties 6.5. punktu šalys susitare visus tarpusavio gincus del šios sutarties isipareigojimu vykdymo spresti tarpusavio sutarimu. Nepavykus susitarti tarpusavyje, gincai sprendžiamo Lietuvos Respublikos istatymu nustatyta tvarka pagal draudiko buveines vieta.

Ieškove ieškinyje nurode, kad jos buveines vieta yra Kestucio g. 4/14, Vilniuje, irodymu, pagrindžianciu aplinkybe, kad šalys, igyvendinant teismingumo pasirinkimo teise,  nurodytoje sutartyje  numatyta teisminguma rašytiniu tarpusavio susitarimu butu susitarusios pakeisti, nera, išimtinio ir rušinio teismingumo taisykliu šiuo atveju pagrindo taikyti nera.

Esant nurodytam teisiniam reguliavimui ir nustatytoms aplinkybems, pripažistama, kad ieškinys pagal ieškoves reikalavima yra neteismingas Klaipedos miesto apylinkes teismui (Lietuvos Respublikos CPK 32 straipsnio 1 dalis), todel yra pagrindas atsisakyti priimti ieškini (Lietuvos Respublikos CPK 137 straipsnio 2 dalies  2 punktas). 

 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, teismas

 

n u t a r i a:

 

atsisakyti priimti ieškoves UADB ,,Industrijos garantas“ ieškini atsakovei UAB ,,Kriauklitas“ del isiskolinimo už suteiktas paslaugas ir ji gražinti ieškovei.

Pasiulyti ieškovei UADB ,,Industrijos garantas“ su ieškiniu kreiptis i Vilniaus miesto 1-aji apylinkes teisma.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo iteikimo dienos atskiruoju skundu gali buti skundžiama Klaipedos apygardos teismui per Klaipedos miesto apylinkes teisma.

 

 

Teiseja                                                                                                                 Erinija Kazlauskiene