Civilinė byla Nr. 2-40-136/2012m.
(Teisminio proceso Nr.2-36-3-00972-2011-6)
Procesinio sprendimo kategorija
(S)
116.1.,128.2.
RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
Raseiniai, 2012 m. sausio 23 d.
Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Vidutė Micevičienė
Sekretoriaujant Rasai Budreckienei,
Dalyvaujant pareiškėjui V. S.,
Suinteresuotam asmeniui -
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal V. S. pareiškimą suinteresuoti asmenys Kauno apskrities Valstybinė mokesčių inspekcija dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, ir
n u s t a t ė
pareiškėjas prašo nustatyti paveldėjimo tikslu juridinę reikšmę turintį faktą, kad E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) nuo 1977-01-05 iki savo mirties, t.y. 1997-07-06, asmeninės nuosavybės teisėmis valdė pastatus, ji palikimą priėmė, faktiškai pradėdama valdyti ir tvarkyti.
P. V. S. paaiškino, kad jis paveldint pagal įstatymą yra penktos eilės įpėdinis t.y. palikėjo sesers sūnus. V. S. savo šeimos ir vaikų neturėjo, buvo santuoką nutraukęs. Jo brolis A. S. miręs, sesuo, t.y. jo motina, Janė A. F. mirus. Kitų paveldėtojų nėra. Todėl pareiškėjas, kaip įstatyminis įpėdinis įstatymo nustatytu laiku kreipėsi į Raseinių rajono notarų biurą dėl dėdės V. S. palikimo priėmimo. Tačiau teisių į palikimą negali įgyvendinti, nes 2003-06-03 Raseinių rajono apylinkės teismas sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-403/03 nustatė juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. S. po jo motinos E. S. mirties 1997-07-06 priėmė jos palikimą. 2003-08-14 Raseinių rajono antrajame notaro biure buvo įregistruotas V. S. pareiškimas apie šio palikimo priėmimą ir išduotas paveldėjimo teisės liudijimas. Motinos pastatuose jis gyveno ir po jos mirties. Paaiškėjo, jog pastatai – gyvenamasis namas statiniais, kuriuos iš savo motinos paveldėjo V. S., nebuvo teisiškai įregistruoti jos vardu viešajame registre. Dėl šios priežasties pastatai ir nebuvo įvardinti paveldėjimo pagal įstatymą liudijime, išduotame V. S.. Priėmęs savo motinos palikimą, faktiškai priėmė ir savo motinos valdytus pastatus, tačiau jų teisinės registracijos klausimo nesprendė, nors šiuose pastatuose gyveno iki savo mirties.
Suinteresuotas asmuo Kauno apskrities Valstybinė mokesčių inspekcija atsiliepime į pareiškimą teigia, kad dėl pareiškime minėtų pastatų valdymo nuosavybės teise fakto nustatymo neprieštaraus, jeigu teismui bus nurodyti ir pateikti tokį faktą patvirtinantys įrodymai.
L. P. J parodė, kad jis pažinojo V. S. ie E. S., kurie gyveno Žalakiškių km., Šiluvos sen., Raseinių rajone.Po jų mirties liko pastatai: gyvenamasis namas ir ūkinis pastatas. Dabar tais pastatais rūpinasi pareiškėjas.
Liudytojas J. K. parodė, kad jis gyvena kaimynystėje su E. S. ir V. S.,kurie iki savo mirties gyveno ir tvarkė savo tėvų sodybą. Dabar ja rūpinasi V. S..
Pareiškimas tenkintinas. V. S. tėvai yra V. S. ir E. R. (b.l. 16) kaip ir Janės A. S. tėvai - V. S. ir E. R. (b.l. 20) iš to darytina išvada, kad V. S. yra pareiškėjo V. S. dėdė, nes V. S. (b.l. 30) yra Janės A. S. sūnus. V. S. gimė 1937-03-15 (b.l. 16), išsituokė 1981-09-17 (b.l. 16), mirė 2011-03-29 (b.l. 9). V. S. tėvas V. S. mirė 1977-01-05 (b.l. 17), o motina E. R. (S) mirė1997-07-06 (b.l. 15). V. S. brolis A. S. mirė 2002-08-30 (b.l. 15), o sesuo Janė A. F. mirė 1997-10-22 (b.l. 17). Iš santuokos sudarymo įrašo matyti (b.l. 21), kad Janė A. S. 1961-11-19 ištekėjo ir pakeitė pavardę F. Registrų centro išrašas patvirtina (b.l. 24), kad E. S. nuosavybės teisės į nekilnojamuosius daiktus neįregistruotos. Iš išlikusių Tauragės techninės inventorizacijos biuro namų valdos techninės apskaitos bylos matyti (b.l. 25-29), kad apmatuoti pastatai, esantys Žalakiškių kaime, kaip asmeninė E. S. nuosavybė. Iš 2011-04-22 Kauno apskrities archyvo pažymos (b.l. 6-7) matyti, kad 1955-1975 m. Žalakiškių kaimo ūkinėse knygose įrašytas S. V., Marcelino ūkis, o 1986-1990 m. įrašytas S. E., Jono ūkis. Iš 2011-04-22 Kauno apskrities archyvo pažymos (b.l. 8) dėl šeimos sudėties matyti, kad 1955-1957 metų Žalakiškių kaimo ūkinėje knygoje V. S., Marcelino šeimos galva, 1976-1979 metų įrašytas S. E. ūkis ir ji įvardinta šeimos galva, nurodant, kad V. S. mirė 1977-01-05. Iš pareiškimo apie palikimo priėmimą (b.l. 10) matyti, kad V. S., mirus motinai E. S., priėmė jos paveldimą turtą, kurį sudarė: gyvenamasis namas su ūkiniais pastatais ir kiemo įrengimais ir žemės sklypai, Žalakiškių k., Raseinių r. sav. ir jam išduotas Paveldėjimo teisės liudijimas pagal įstatymą Nr. AŠR1865 (b.l. 11), kuriame nurodyti du žemės sklypai. Raseinių rajono apylinkės teismas 2003-06-03 nustatė juridinę reikšmę turintį faktą (b.l. 12), kad V. S. po motinos E. S. mirties 1997-07-06 priėmė jos palikimą. Tame pačiame teismo sprendime nurodoma, kad V. S. paaiškino, jog po jo motinos E. S. mirties liko jos turtas, t.y. pastatai ir žemė. Motinai priklausančiuose pastatuose jis liko gyventi, juos prižiūrėjo. Iš Registrų centro pažymų (b.l. 13-14) matyti, kad E. S. nuosavybės teise jai priklauso du žemės sklypai, esantys Žalakiškių kaime.Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis įrodo, kad pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (LR CK 5.51 str.)Iš V. S. paveldėtojų vaikų V. S. ir G. S. gauti atsisakymai nuo palikimo po tėvo mirties,patvirtinti 2012 m. sausio 9 d.Vilniaus rajono 1-ojo notarų biuro notarės. Pareiškėjas įrodė, kad E. S. nuo 1977-01-05 iki savo mirties, t.y. 1997-07-06, pradėjo valdyti turtą po savo vyro mirties.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268,270,448 str. teismas
n u s p r e n d ė
Paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) mirus vyrui V. S. 1977-01-05, jo palikimą jo mirties dieną priėmė ir faktiškai pradėjo valdyti iki savo mirties 1997-07-06.
Priteisti iš V. S. 13,44 Lt (trylika litų 44 ct) teismo turėtų pašto išlaidų į valstybės pajamas, įmokant jas į Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Vidutė Micevičienė