MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

(S)

NUTARTIS

2011 m. kovo 9 d.

Mažeikiai

Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Silva Plungienė,

susipažinusi su privačios kaltintojos – nukentėjusios R. V. skundu, paduotu privataus kaltinimo tvarka, kaltinant T. E. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį,

n u s t a t ė:

2011-03-01 teisme gautas R. V., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), skundas privataus kaltinimo tvarka, kaltinant T. E., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, padarymu.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 straipsnio 2 dalis numato, kad skunde ar pareiškime turi būti nurodyta: teismo, kuriam teisminga byla, pavadinimas; nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės; duomenys, kurie patvirtina skunde ar pareiškime išdėstytas aplinkybes; nukentėjusiojo, nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta.

Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, pagal kurią pareiškėja prašo patraukti baudžiamojon atsakomybėn T. E., atsakomybė numatyta tam, kuris mušdamas ar kitaip smurtaudamas sukėlė žmogui fizinį skausmą arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino.

Nei skunde, nei pridėtuose dokumentuose nėra duomenų apie tai, kad T. E. būtų R. V. sukėlusį fizinį skausmą, ją nežymiai sužalojusi ar susargdinusi. Prie skundo pridėtos nepatvirtintos kopijos medicininių dokumentų, kuriuose nurodyta, kad 2008 m sausio 25-29 d. pareiškėja buvo gydyta VšĮ Mažeikių ligoninės Nėštumo patologijos skyriuje dėl skausmų pilve, bei tai, kad N. V. gimė su apsisukusia virkštele ir jam diagnozuotas sudirginimo sindromas. Tačiau skunde nėra jokių duomenų, jog tokią R. V. ir N. V. sveikatos būklę sukėlė mušdama ar kitaip smurtaudama T. E.. Privati kaltintoja nurodo, kad jai komplikavosi nėštumas ir gimė jautrus vaikas dėl to, kad buvo atliekamas ikiteisminis tyrimas pagal T. E. pareiškimą. Tačiau pareiškimo padavimas tyrimą atlikti kompetentingai institucijai, nėra mušimas ar kitoks smurtavimas.

Dėl skunde nurodytų T. E. veiksmų kreipiantis dėl  ikiteisminio tyrimo pradėjimo yra priimti procesiniai sprendimai.

Privataus kaltinimo procese kaltinimą palaiko nukentėjusysis, kuris pateikia įrodymus (Baudžiamojo proceso kodekso 34, 408 straipsniai). Iš skunde nurodytų aplinkybių ir prie skundo pridėtų  įrodymų yra aišku, jog nėra padaryta Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje numatyta veika (Baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 4121 straipsnio 1 dalį teisėjas, gavęs nukentėjusiojo skundą ar jo teisėto atstovo pareiškimą, atsisako pradėti privataus kaltinimo bylų procesą, jeigu skunde ar pareiškime nurodyti faktai apie nusikalstamą veiką yra akivaizdžiai neteisingi ar yra aiškios šio Kodekso 3 straipsnio 1 dalyje nurodytos aplinkybės. Kadangi, kaip aukščiau nurodyta, yra aišku, jog nėra padaryta Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje numatyta veika, todėl privataus kaltinimo procesą atsisakytina pradėti.

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4121 straipsniu,

n u t a r i a:

Atsisakyti pradėti privataus kaltinimo bylų procesą pagal nukentėjusios R. V. skundą kaltinant T. E. nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 140 straipsnio 1 dalyje, padarymu, kadangi nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

Šią nutartį nukentėjusioji ar jos teisėtas atstovas turi teisę per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos apskųsti Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Mažeikių rajono apylinkės teismą.