Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-201-335-2011].doc
Bylos nr.: A2.2.-201-335/2011
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Molëtø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Utenos apskrities VPK Molėtų rajono PK 290218260 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Tyčinis turto sunaikinimas ir sužalojimas (ATPK 503 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Adm

                                                                                                 Adm.b. Nr. A2.2.-201-335/2011

                                                                                                          Proceso Nr. 4-30-3-00135-2011-3

 (S)

                                                                                                          Proc.b.kat.:  39.2.; 41.2.; 52.3.

 

MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. kovo 31 d.

Molėtai

 

     Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Roma Rimkienė,

     N. G. nedalyvaujant, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo N. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1985-05-04, neteisto, gyv. Šakališkių k., Molėtų raj., Lietuvos Respublikos piliečio, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

 

n u s t a t ė :

 

N. G. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2011-02-26 apie 23 val. Ciūniškių k., Molėtų raj., tyčia sunaikino svetimą turtą, t.y. išdaužė gyvenamojo namo langus, padarydamas 50 Lt žalą.  N. G. veiksmai administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuoti kaip pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau -  LR ATPK) 503 str.

N. G. į teismo posėdį neatvyko, nurodė, kad šiuo metu gydosi ligoninėje.

Administracinis teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, nukentėjusiosios K. N. pareiškimu, N. G., K. N. paaiškinimais,  kita bylos medžiaga.

Atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pagal LR ATPK 30 str. 2 d., skiriant nuobaudą  atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pagal LR ATPK 30² str. skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį.

Remiantis LR ATPK 37 str. N. G. įpareigotinas atlyginti K. N. administraciniu teisės pažeidimu padarytą žalą-50 Lt.

Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 503 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., teismas

 

n u t a r i a :

 

N. G. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 503 str. ir skirti jam 200 Lt (dviejų šimtų litų) baudą.

            Įpareigoti N. G. atlyginti K. N. 50 Lt (penkiasdešimties litų) žalą.

Įpareigoti N. G. baudą per 40 dienų sumokėti į VMI Molėtų skyriaus sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 57462. Baudos kvitus pristatyti į Utenos AVPK Molėtų rajono PK raštinę.

            Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.

 

 

 

 

Teisėja                                                                                                         Roma Rimkienė