Administracinė byla Nr. A2.6.-1789-902/2013
Proceso Nr. 4-08-3-01422-2013-0
Procesinio sprendimo kategorija: 39.; 45.4.; 52.3.
(S)
Panevėžio miesto apylinkės teismas
N U T A R I M A S
2013 m. liepos 1 d.
Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Kirsnytė,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam J. J.,
išnagrinėjusi J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, nevedusio, pagrindinio išsilavinimas, bedarbio, neteisto, neturinčio galiojančių administracinių nuobaudų, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
J. J. 2013-06-08, 9.00 val., Panevėžio r., Bliūdžių k., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14, 238 punktų reikalavimus, vairavo automobilį „Renault Laguna“ , valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nedraustą privalomuoju transporto priemonių civilinės atsakomybės draudimu, ir neįgijęs teisės vairuoti transporto priemonę.
Pažeidėjas administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo metu kaltu prisipažino, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.
Pažeidimų padarymu kaltinamo J. J. kaltė padarius administracinės teisės pažeidimus įrodyta: 2013-06-08 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-2658349-13 (b.l. 1-2), pažyma iš VRM duomenų bazės (b.l. 4), policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b.l. 5), Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro pažyma (b.l. 6), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 7) bei kitais byloje esančiais duomenimis.
J. J. vairavo automobilį, nedraustą transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, ir neįgijęs teisės vairuoti transporto priemonę, todėl jo padaryti administracinės teisės pažeidimai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 1 d., 123 str. 5 d.
Pažeidimų padarymu kaltinamo J. J. atsakomybę lengvina jo nuoširdus gailestis. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Teismas, atsižvelgdamas į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, į jų padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę, teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti J. J. skiriant už pažeidimą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobaudą – baudą, dydžiu lygi nuobaudos minimumui, o už kitą pažeidimą vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. ir 302 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, dydžiu lygi nuobaudos minimumui. Už kiekvieną pažeidimą paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nuostatomis.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291 – 293 str.,
n u t a r i a :
J. J., a.k. (duomenys neskelbtini)
-už Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalies pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą - baudą 80 Lt (aštuoniasdešimt litų).
-už Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalies pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – baudą 1000 Lt (vieno tūkstančio litų).
Paskirtas nuobaudas subendrinti vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., griežčiausią nuobaudą apimant švelnesnes paskirtas bei J. J. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – baudą 1000 Lt (vieno tūkstančio litų).
Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB „Swedbank“ į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.
Teisėja Ingrida Kirsnytė