Civilinė byla Nr. e2YT-4521-470/2023 Teisminio proceso Nr. 2-13-3-00961-2023-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.3.1;

2.3.9.3.2; 2.4.4.8; 3.2.3.2. 

 (S)

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. S. pareiškimą suinteresuotam asmeniui G. S., institucija teikianti išvadą Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, dėl rūpintojo atleidimo nuo pareigų.

Teismas

n u s t a t ė :

Pareiškėjas kreipėsi į teismą prašydamas atleisti jį nuo G. S. rūpintojo bei turto administratoriaus pareigų. Pareiškime nurodoma, kad 2012-03-22 Alytaus apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-912-179/2012 pareiškėjas A. S. buvo paskirtas ribotai veiksnaus brolio G. S. rūpintoju bei turto administratoriumi. Įsiteisėjusiu teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-378-179/2012, G. S. buvo pripažintas ribotai veiksniu dėl priklausomybės alkoholiui. G. S. gyveno kartu su savo motina A. P. S. adresu (duomenys neskelbtini). G. S. įgyvendinti savo teises bei atlikti pareigas nuolatos padėjo pareiškėjas A. S. bei motina A. P. S. 2023-03-04 pareiškėjo ir suinteresuoto asmens G. S. motina A. P. S. mirė. Nuo teismo sprendimo, kuriuo pareiškėjas A. S. buvo paskirtas savo brolio G. S. rūpintoju bei turto administratoriumi, įsiteisėjimo dienos, pareiškėjas savo pareigas vykdė tinkamai. Pareiškėjas A. S. jau daugiau nei pusę metų gyvena ir dirba užsienyje, kur ir nusprendė apsigyventi nuolatinai. Dėl šios priežasties, toliau eiti savo ribotai veiksnaus brolio G. S. rūpintojo bei turto administratoriaus pareigų, neturi galimybės.

Institucija teikianti išvadą Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateiktoje išvadoje nurodė, kad skyrius yra pateikęs pareiškimą dėl G. S. pripažinimo neveiksiu ar ribotai veiksniu, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo civilinėje byloje Nr. e2YT-4944-835/2023. Atsižvelgiant į tai, prašo sustabdyti civilinę bylą Nr. e2YT-4521-470/2023 iki kol bus įvertintas G. S. neveiksnumas ar ribotas veiksnumas tam tikrose srityse.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Pareiškimas tenkinamas.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad Alytaus apylinkės teismo 2012-02-06 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-378-179/2012 G. S. pripažintas ribotai veiksniu, Alytaus apylinkės teismo 2012-03-22 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-912-179/2012 G. S. nustatyta rūpyba, rūpintoju ir turto administratoriumi paskirtas jo brolis A. S..  

Pareiškėjas A. S. daugiau nei pusę metų gyvena ir dirba užsienyje, ten nusprendė gyventi nuolatos, dėl ko jis negali tinkamai atlikti ribotai veiksnaus tam tikrose srityse asmens rūpintojo ir turto administratoriaus pareigų, todėl kreipėsi į teismą dėl jo atleidimo nuo rūpintojo ir turto administratoriaus pareigų (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.246 straipsnio 1 dalis).

Rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių (CK 3.246 straipsnio 1 dalis.). Nagrinėjamu atveju, įvertinus byloje pateiktus duomenis, teismas daro išvadą, jog A. S. ribotai veiksniu tam tikrose srityse pripažinto G. S. rūpintojo pareigų negali atlikti dėl svarbių priežasčių, t. y. jis gyvena užsienyje, ten dirba, todėl pareiškimas atleisti A. S. nuo rūpintojo pareigų tenkintinas.

Atleidus rūpintoją nuo pareigų, kito rūpintojo paskyrimo klausimas sprendžiamas vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 505 straipsniu. Teismas, priėmęs sprendimą pripažinti pilnametį asmenį neveiksniu ar ribotai veiksniu, privalo savo iniciatyva pradėti bylos dėl rūpybos šiam asmeniui nustatymo, rūpintojo paskyrimo nagrinėjimą. 

Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius įpareigotinas per 14 dienų pateikti teismui duomenis, nurodytus CPK 506 straipsnio 2 dalyje, būtinus bylai dėl rūpintojo skyrimo G. S.. 

Pasirengimo nagrinėti bylą metu išreikalautini duomenys apie pasiūlyto skirti rūpintoju asmens teistumą ir administracinius teisės pažeidimus (CPK 506 straipsnio 3 dalis).

G. S. pranešti, kad nagrinėjant bylą dėl rūpintojo jam skyrimo būtina, kad jį atstovautų advokatas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 491-496 straipsniais, 504 straipsniu, 505 straipsniu, 

n u t a r i a :

Pareiškimą tenkinti.

Atleisti pareiškėją A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintojo ir turto administratoriaus pareigų.

Pradėti bylą dėl rūpintojo skyrimo riboti veiksniu pripažintam G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Įpareigoti Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrių per 14 dienų raštu pateikti teismui išvadą, atitinkančią Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 506 straipsnio 2 dalies reikalavimus, ir duomenis, būtinus bylai išnagrinėti:

1) duomenis apie asmens, dėl kurio nagrinėjama byla, buvimo vietą ir globėjo ar rūpintojo paskyrimo reikalingumą;

2) jeigu reikia skirti globėją ar rūpintoją, pateikiama globėjo ar rūpintojo kandidatūra, nurodomi duomenys apie jį (vardas, pavardė, asmens kodas, gimimo data ir vieta, darbovietė, šeiminė ir turtinė padėtis, sveikatos būklė, giminystės ryšys ir santykiai su pripažintu neveiksniu ar ribotai veiksniu asmeniu, moralinės ir kitokios savybės, jo galimybė įgyvendinti globėjo ar rūpintojo pareigas), taip pat kitos turinčios reikšmės aplinkybės; nurodoma neveiksniu ar ribotai veiksniu pripažinto asmens nuomonė dėl globėjo ar rūpintojo kandidatūros;

3) jeigu pateikiama globėjo ar rūpintojo kandidatūra, pridedamas rašytinis šio asmens sutikimas ir sveikatos būklės pažyma, išduota sveikatos apsaugos ministro nustatyta tvarka;

4) kai neveiksnus ar ribotai veiksnus asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra (įmonė, žemė, pastatas ir kt.), globos ir rūpybos institucijos rašte tai turi būti nurodoma bei įrašoma rekomendacija paskirti šio turto administratorių.

G. S. pranešti, kad nagrinėjant bylą dėl jo rūpintojo skyrimo būtina, kad jį atstovautų advokatas.

G. S. nustatyti 10 dienų terminą nuo šios nutarties nuorašo įteikimo dienos pasirinkti advokatą, teiksiantį jam teisinę pagalbą, įpareigoti jį apie pasirinktą advokatą pranešti teismui, o taip pat išaiškinti, kad jei per 10 dienų terminą po nutarties įteikimo dienos teismas negaus iš jo pranešimo apie pasirinktą advokatą, G. S. interesus teisme atstovaus valstybės skirtas advokatas.

Negavus per nustatytą 10 dienų terminą pranešimo iš G. S. apie jo pasirinktą advokatą, pranešti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimą organizuojančiai institucijai apie tai, kad asmeniui, kuriam prašoma paskirti rūpintoją, būtinas advokatas.

Gavus informaciją apie rekomenduojamą rūpintoju skirti asmenį, išreikalauti duomenis apie prašomo skirti rūpintojo asmens teistumą ir administracinius teisės pažeidimus.

Skirti bylą dėl rūpintojo paskyrimo nagrinėti teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka 2023 m. rugsėjo 13 d. 14.00 valandą.

Nutartį išsiųsti dalyvaujantiems byloje asmenims.

Prijungti civilinę bylą Nr. e2YT-4521-470/2023.

Nutartis dalyje dėl rūpintojo atleidimo nuo pareigų, per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus. Kitoje dalyje nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                        Snaigė Juknevičienė