Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [2-1347-233-2014].docx
Bylos nr.: 2-1347-233/2014
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Rokiðkio rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
BYLOS, KYLANČIOS IŠ ŠEIMOS TEISINIŲ SANTYKIŲ
Bylos, susijusios su vaikų ir tėvų teisėmis ir pareigomis
dėl išlaikymo vaikams priteisimo
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Šeimos teisė
Turtinės vaikų ir tėvų tarpusavio teisės ir pareigos:
Vaikų ir tėvų tarpusavio išlaikymas:
Tėvų pareiga išlaikyti savo vaikus
CIVILINIS PROCESAS
Procesas pirmosios instancijos teisme
Bylos nutraukimas:
Bylos nutraukimas, jeigu šalys sudarė taikos sutartį ir teismas ją patvirtino

Civilinė byla Nr.2-1347-233\2014

Teisminio proceso Nr.2-37-3-01037-2014-3

Procesinio sprendimo kategorija

(S)

78.2.1;118.5(N)

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

          N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2014 m. lapkričio 24d.

Rokiškis

 

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, sekretoriaujant Larisai Vizbarienei, dalyvaujant ieškovei S. L., jos atstovui adv. Eugenijui Baršiui, atsakovui V. L., trečiajam asmeniui J. K. teismo parengiamajame posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl išlaikymo priteisimo pagal ieškovės S. L. ieškinį, atsakovas V. L., tretysis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, ieškovo pusėje J. K.

 

n u s t a t ė:

 

Šalys, ieškovė S. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir atsakovas V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) pateikė teismui pareiškimą, prašydamos patvirtinti jų pateiktą taikos sutartį ir bylą nutraukti, nurodė, kad CPK 294str.2d.numatytso bylos nutraukimo teisinės pasekmės šalims išaiškintos ir žinomos.

Pateiktoje 2014 11 24 taikos sutartyje šalys nurodė, kad:

„1. Atsakovas V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) dukrai S. L., a.k(duomenys neskelbtini) nuo 2014m.lapkričio 25d. kas mėnesį teikia išlaikymą periodinėmis išmokomis po 200Lt(57.924 eurų) iki 2015m.gegužės 28d.imtinai, šią sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

2.Atsakovas V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) dukrai S. L., a.k(duomenys neskelbtini) teikia išlaikymo įsiskolinimą nuo 2014m.rugsėjo 1 d. iki 2014m. lapkričio 24d. po 200Lt, kas sudaro 559, 84Lt(162.17 eurų). Šią įsiskolinimo sumą sumoka iki 2015m.gegužės 1d.“.

Šalys teismo posėdyje patvirtino, kad šalių sudaryta sutartis atitinka abiejų šalių valią.

Laikytina, kad pateikta šalių taikos sutartis imperatyvioms įstatymo nuostatoms, viešajam interesui neprieštarauja,   todėl tvirtintina ir civilinė byla nutrauktina.

Panevėžio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2014 09 24 sprendimu Nr.(1.2)-SP1-02033 ieškovei S. L. suteikta antrinė teisinė pagalba, apmokama 100 procentų, ji atleista 100 procentų nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų (b.l.5). Pagal minėtos tarnybos teismui pateiktą 2014 11 24 pažymą Nr.PP-1914 antrinės teisinės pagalbos išlaidos sudaro  484 Lt. Pagal CPK 87str. 2d. ieškovui atsisakius pateikto ieškinio arba šalims sudarius taikos sutartį, grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos. Kadangi ieškovė pagal CPK 83 str. 1d. 2p. yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo, o civiliniame procese galioja šalių lygiateisiškumo principas ( CPK 17str.), ši žyminio mokesčio lengvata taikytina ir atsakovui bei iš principo pripažintina, kad abi šalys yra atleistos nuo 75 procentų žyminio mokesčio už paduotą ieškinį mokėjimo (CPK 3 str. 6d., 96 str. 4d.). Dėl išdėstyto, priteistina iš atsakovo V. L. valstybei: 14 Lt žyminio mokesčio, 4,20 Lt teismo turėtų bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu ir 84 Lt antrinės teisinės pagalbos išlaidų, susijusių su pareiškimo dėl teismo įsakymo išdavimo parengimu, įvertinus tai, kad atsakovui pateikus prieštaravimus dėl dalies reikalavimų, teismas per klaidą nepriėmė teismo įsakymo dėl dalies reikalavimų, su kuriais iš esmės atsakovas sutiko ir dėl kurių šalys susitarė taikos sutartyje. Atsižvelgiant į nurodytas priežastis dėl kurių susidarė bylinėjimosi išlaidos nukryptina nuo bylinėjimosi išlaidų priteisimo valstybei taisyklių, , kadangi atsakovo procesinis elgesys pripažintinas tinkamu (CPK 94str., 88 str.1d.3p. 96 str.5d.).

Vadovaudamasis  išdėstytu Lietuvos Respublikos  CPK 290 str., 293 str. 5 punktu teismas

 

n u t a r i a:

 

patvirtinti šalių ieškovės S. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 2014 m. lapkričio 24 d. taikos sutartį, kurioje nurodyta, kad:

„1. Atsakovas V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) dukrai S. L., a.k(duomenys neskelbtini) nuo 2014m. lapkričio 25d. kas mėnesį teikia išlaikymą periodinėmis išmokomis po 200 Lt (57.924 eurų) iki 2015m.gegužės 28d. imtinai, šią sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

2.Atsakovas V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) dukrai S. L., a.k(duomenys neskelbtini) teikia išlaikymo įsiskolinimą nuo 2014 m. rugsėjo 1d.iki 2014 m. lapkričio 24 d. po 200Lt, kas sudaro 559, 84Lt (162.17 eurų). Šią įsiskolinimo sumą sumoka iki 2015 m. gegužės 1d.“.

Civilinę bylą nutraukti.

Priteisti iš atsakovo V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) 14 Lt žyminio mokesčio, 4,20 Lt teismo turėtų bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų (įmokų kodas 5660) ir 84 Lt antrinės teisinės pagalbos išlaidų (įmokos kodas 5630) valstybei.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.

 

Teisėja                                                                      Irena Stulgienė

 

 

 

 

 


Paminėta tekste:
  • CPK 294 str. Bylos nutraukimo tvarka ir pasekmės
  • CPK 87 str. Žyminio mokesčio grąžinimas
  • CPK 83 str. Atleidimas nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo
  • CPK 17 str. Šalių procesinis lygiateisiškumas
  • CPK 3 str. Bylų nagrinėjimas pagal galiojančią teisę
  • CPK 94 str. Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas, kai ieškinio atsisakoma ar sudaroma taikos sutartis
  • CPK 290 str. Nutarties ir rezoliucijos priėmimas