Civilinė byla Nr. 2VP-9404-911/2018
Proceso Nr. 2-06-3-05956-2018-7
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
2.4.2.9.2.; 2.3.2.7.; 3.5.1.; 3.5.1.18.
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2018 m. rugpjūčio 27 d.
Klaipėda
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Kristina Serdiukienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos antstolės Brigitos Tamkevičienės pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. J., K. J., Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamentui dėl turto dalies nustatymo.
Teismas
n u s t a t ė:
Pareiškėja pateikė teismui pareiškimą, kuriuo prašo nustatyti, kad skolininko A. J. viso įgyto turto santuokoje dalį lygią ½, t.y. skolininko sutuoktinės K. J. gaunamo darbo užmokesčio iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir ateityje gaunamų pajamų iš darbinės veiklos ir jai prilygintų išmokų, taip pat piniginių lėšų, esančių jos sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, bei ateityje atsidarysiančiose sąskaitose esančių piniginių lėšų.
Nurodė, kad vykdo vykdomąją bylą Nr. 0005/07/00950. 2018 m. gegužės 21 d. patvarkymu dėl skolininko turto dalies nustatymo Nr. S-l 8-5-12602, vadovaujantis Lietuvos Respublikos sprendimų vykdymo instrukcijos 101 punkto 1 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 613 straipsniu, 667 straipsnio 1 dalimi, 2018 m. gegužės 21 d. patikslinančiu turto arešto aktu areštuotas turtas, kuris yra bendras su skolininko sutuoktine K. J.. Minėtu patvarkymu pasiūlyta skolininkui A. J. per 20 dienų nuo turto arešto akto surašymo 2018 m. gegužės 21 d. pateikti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintą notarine tvarka. Skolininkui išsiųstas 2018 m. gegužės 21 d. sutikimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka Nr. S-l8-5-12600. Nurodytu patvarkymu informuojama, kad skolininkas ar turtą pasidalyti pageidaujantis asmuo užpildytą sutikimą turi pateikti antstolei ne vėliau kaip per 20 dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos, t. y. nuo 2018 m. gegužės 21 d. Proceso šalys informuotos, kad skolininkui nepateikus sutikimo bus pasiūlyta išieškotojui kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo. Vykdymo eigoje nustatyta, kad skolininkas A. J. ir turtą pasidalyti pageidaujantis asmuo per 20 dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos, t. y. nuo 2018 m. gegužės 21 d. nepateikė antstolei užpildyto 2018 m. gegužės 21 d. sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtinto notarine tvarka Nr. S-l8-5-12600. Pažymi, kad skola išieškota, liko išieškoti vykdomojoje byloje Nr. 0005/07/00950 susidariusias 257,23 Eur vykdymo išlaidas.
Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į prašymą nepateikė. Procesiniai dokumentai dalyvaujantiems byloje asmenims įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka.
Teismas
k o n s t a t u o j a :
Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolė Brigita Tamkevičienė vykdo vykdomąją bylą Nr. 0005/07/00950 pagal Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2007 m. liepos 26 d. vykdomąjį raštą Nr. 2-835-265/2007 dėl 93,12 Eur žalos atlyginimo išieškotojos Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento naudai. Bylos duomenimis nustatyta, kad 93,12 Eur žala išieškota (v. b. psl. 99-100). Liko neišieškotos 257,23 Eur vykdymo išlaidos. Vykdymo metu nustatyta, jog skolininkas A. J. 2014 m. liepos 12 d. sudarė santuoką su K. J. (v. b. psl. 123). Duomenų apie skolininko galiojančias vedybų, sugyventinių ir turto padalijimo sutartis byloje nėra (v. b. psl. 110-111). Antstolės padėjėja 2018 m. gegužės 21 d. turto arešto aktu Nr. S-18009494 areštavo skolininkui bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantį turtą – skolininko sutuoktinės gaunamą darbo užmokestį iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir jam prilygintas pinigines lėšas bei skolininko sutuoktinės banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (v. b. psl. 130-131). Skolininko sutuoktinė dirba uždarojoje akcinėje bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“ (v. b. psl. 115). 2018 m. gegužės 21 d. antstolė išsiuntė sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (v. b. psl. 132). Skolininkas per nustatytą terminą nepateikė antstolei notarine tvarka patvirtinto sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto padalinimo.
CPK 667 straipsnio 1 dalis stato, kad, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Gavęs šį skolininko sutikimą, antstolis, priėmęs sprendimą nukreipti išieškojimą į areštuotą turtą, patvarkymu visiems patvarkymo priėmimo dieną vykdomuosius dokumentus pateikusiems vykdyti išieškotojams pasiūlo per dvidešimt dienų nuo patvarkymo priėmimo dienos pateikti antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Jeigu nė vienas išieškotojas per šį terminą nepateikia antstoliui šioje dalyje nurodyto prieštaravimo, antstolis patvarkymu pasiūlo skolininkui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams per trisdešimt dienų pateikti antstoliui notarine tvarka patvirtintą susitarimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo. Šis terminas skaičiuojamas nuo antstolio patvarkymo, kuriuo nustatytas bendraturčių susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo pateikimo terminas, priėmimo dienos ir motyvuotu antstolio patvarkymu gali būti pratęstas ne daugiau kaip trisdešimt dienų. Minėto straipsnio 2 dalis numato, kad tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui šio straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo. Jeigu per antstolio nustatytą terminą šis prašymas teismui nepateikiamas, antstolis išieškojimą iš to turto nutraukia. Pakartotinai nukreipti išieškojimą į šį turtą pagal tuos pačius vykdomuosius dokumentus galima ne anksčiau kaip praėjus vieneriems metams po išieškojimo iš to turto nutraukimo dienos.
Pažymėtina, jog, jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kuris reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (Civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87 straipsnio 1 dalis). CK 3.88 straipsnio 1 dalis nustatyta, kas yra pripažįstama bendrąja jungtine nuosavybe. Be kita ko, bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu būdu (CK 3.87 straipsnio 2 dalis, 3.100 straipsnis).
Bylos duomenimis vedybų ar povedybinė sutartys sudarytos nebuvo, turto padalijimo faktų nėra įregistruota, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 straipsnis), įskaitant ir pajamas gautas po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos. CK 3.117 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo (CPK 667, 737 straipsniai). CK 3.88 straipsnio l dalies 5 punktas nustato, kad pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) yra bendroji jungtinė nuosavybė. CK 3.88 straipsnio l dalies 1 punkte numatyta, kad turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu yra bendroji jungtinė nuosavybė. Atsižvelgiant į tai, pareiškėjos prašymas tenkinamas, nustatant, jog skolininkui A. J. priklauso ½ dalis sutuoktinės K. J. pajamų, gaunamų po santuokos sudarymo iš darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų pajamų bei ½ piniginių lėšų dalis, esančių skolininko sutuoktinės banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) (CPK 667, 737 straipsniai). Kadangi pareiškėja prašyme daugiau nenurodė ir nedetalizavo skolininko sutuoktinės K. J. banko ir kitų kredito įstaigų sąskaitų, o antstolė vykdomojoje byloje Nr. 0005/07/00950 nėra priėmusi turto arešto aktų dėl K. J. kitų banko sąskaitų arešto, teismas sprendžia, kad nėra teisinio pagrindo tenkinti prašymo dalį dėl turto dalies nustatymo nurodant, kad skolininkui priklauso ½ dalis lėšų, ateityje atsidarysiančiose K. J. bankų sąskaitose (CPK 667 straipsnis).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 667 straipsniu, teismas
n u t a r i a :
pareiškimą tenkinti iš dalies.
Nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui (skolininkui) A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis sutuoktinės K. J., a.k. (duomenys neskelbtini) pajamų, gaunamų po santuokos sudarymo iš darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų pajamų.
Nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui (skolininkui) A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis piniginių lėšų sumos, esančios skolininko sutuoktinės K. J., a.k. (duomenys neskelbtini) vardu atidarytoje banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini).
Kitą pareiškimo dalį atmesti.
Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. 0005/07/00950 grąžinti antstolei Brigitai Tamkevičienei.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.
Teisėja Kristina Serdiukienė