Administracinė byla Nr. A2.2-687-913/2012

Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00588-2012-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 41.1; 52.3

                                         ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                N U T A R I M A S

             2012 m. lapkričio 19 d.

                                                Anykščiai

Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. P. K.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. P. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė:

R. P. K. 2012 m. lapkričio 13 d., apie 13.00 val., parduotuvėje MAXIMA, esančioje A. Baranausko a. 4, Anykščiai, pavogė du sūrelius „Nykštukas“, kurių vertė po 1,05 Lt, kakavos miltelius „Fazee“, kurių vertė 8,99 Lt ir už juos nesumokėjus praėjo pro kasas. Prekių bendra vertė 11,09 Lt. Tokia savo veika R. P. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 straipsnyje.

R. P. K. posėdžio metu protokole nurodytą faktą ir pažeidimą pripažino. Paaiškino, jog prekės netilpo sudėti į parduotuvės krepšelį, todėl ji įsidėjo šias prekes į savo rankinuką, o priėjusi prie kasų pamiršo šiuos daiktus išimti ir praėjo pro kasas nesumokėjusi už šias prekes. Teigia, kad vogti nenorėjo, ji yra senyvo amžiaus, jos atmintis silpna, ir ji pamiršo sumokėti už prekes.

Be pačios R. P. K. paaiškinimo, administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK viešosios policijos skyriaus operatyvaus valdymo grupės postinio T. K. surašytu 2012-11-13 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-2119650-12, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK pareigūno T. K. 2012-11-13 tarnybiniu pranešimu, parduotuvės „Maxima“ apsaugos darbuotojo pareiškimu, pažyma apie asmens baustumą.

Išdėstyti įrodymai, leidžia daryti išvadą, kad R. P. K. padarė ATPK 50 straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą. Jos veika kvalifikuota teisingai. Pažeidimas padarytas sąmoningai, veikiant tiesiogine tyčia, pažeidimo metu pagrobto turto vertė yra nedidelė.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad R. P. K. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad ji prisipažino ir gailisi dėl pažeidimo, pažeidimą padarė asmuo, vyresnis nei 65 metų amžiaus (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta, nebausta. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei vadovaujantis ATPK 301 straipsnio 1 dalimi R. P. K. skirtina nuobauda, mažesnė nei numatyta sankcijos minimume, t.y. už pažeidimą, numatytą ATPK 50 str. skirtina 150 Lt bauda.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str. ir 287 str. l p., teisėja

n u t a r i a:

R. P. K. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje ir skirti 150 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų) baudą.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą- ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai ATPK 314 str. nustatyta tvarka.

Asmens rašytiniu prašymu, atsižvelgiant į jo sunkią materialinę padėtį, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, baudos mokėjimas gali būti išdėstytas (ATPK 313 str. 3 d.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą

  Teisėja                                                                    Jolanta Gasparavičienė