Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas preliminarus sprendimas byloje [2-918-399-2015].docx
Bylos nr.: 2-918-399/2015
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Marijampolës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Bobutės paskola 302447985 Ieškovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl paskolos
dėl vartojimo kredito
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Prievolių teisė
Prievolės:
Prievolės neįvykdymo teisiniai padariniai
Pirkimas-pardavimas:
Bendrosios pirkimo-pardavimo sutarties nuostatos
CIVILINIS PROCESAS
Procesas pirmosios instancijos teisme
Teismo sprendimas:
Preliminarus sprendimas

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr.2-918-399/2015

Proceso Nr.2-28-3-00305-2015-1

Procesinio sprendimo kategorija:

35.5.; 45.1.; 116.3.

 

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

PRELIMINARUS SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2015 m.

sausio 28 d.

         Marijampolė

 

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja J. Z., dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės AB „Bobutės paskola“ ieškinį atsakovei D. T. dėl skolos, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

 

nustatė:

 

Ieškovė, remdamasi 2013-10-18 sudaryta vartojimo kredito išdavimo sutartimi Nr.ytrd8kp, pagal kurią atsakovei suteiktas 579,24 Eur kreditas 24 mėnesių terminui, atsakovė įsipareigojo grąžinti kreditą nustatytu sutartyje terminu ir sumokėti 532,90 Eur  kredito mokestį iki 2015-10-18, pastarajai nevykdant laiku mokėti įmokų, prašo priteisti iš atsakovės 429,58 Eur negrąžinto kredito,  111,32 Eur kredito mokesčio, 17,52 Eur ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų, 6,92 Eur palūkanų kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojamo kredito suma po kredito grąžinimo termino pabaigos, 5 proc. metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 8 Eur žyminio mokesčio, 105,13 Eur išlaidų už procesinių dokumentų parengimą bei kitas bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis ir su juo pateiktais įrodymais nustatyta, kad ieškovė pagal sudarytą su atsakove 2013-10-18 vartojimo kredito išdavimo sutartį Nr. ytrd8kp, suteikė 579,24 Eur kreditą 24 mėnesių terminui, atsakovė įsipareigojo grąžinti kreditą nustatytu sutartyje terminu ir sumokėti 532,90 Eur kredito mokestį.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str. 1 d.). LR CK 6.210 str. 1 d. numato, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas, todėl ieškovės prašymu iš atsakovės taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovė nurodo, kad turėjo bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 8 Eur žyminis mokestis, 105,13 Eur išlaidos suteiktai teisinei pagalbai apmokėti.

Šios aplinkybės grindžiamos: ieškiniu, mokėjimo nurodymu apie žyminio mokesčio sumokėjimą, PVM sąskaita-faktūra, mokėjimo nurodymu, sutartimi, sąskaitos išrašais, raginimu, pranešimu dėl sutarties nutraukimo, pašto siuntų, siuntinių perdavimo-priėmimo aktu, palūkanų paskaičiavimo lentelė.

Kadangi atsakovė pažeidė savo sutartinę prievolę atsiskaityti, iš atsakovės D. T. ieškovei priteistina 429,58 Eur negrąžintas kreditas, 111,32 Eur kredito mokestis, 17,52 Eur ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidos, 6,92 Eur palūkanos kaip atlyginimas už naudojimąsi vartojamo kredito suma po kredito grąžinimo termino pabaigos, viso 565,34 Eur, 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2015-01-28 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 113,13 Eur turėtos bylinėjimosi išlaidos (8 Eur žyminis mokestis, 105,13 Eur išlaidos suteiktai teisinei pagalbai apmokėti) (CK 6.305 str., 6.38 str., 6.210 str. 1 d., CPK 93 str.1 d., 79 str., 80 str. 1 d. 1 p.,  4 p.).

Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 eurai, šioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 EUR dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovės valstybei nepriteistinos.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 428 str., 429 str. teisėja,

 

nusprendžia:

 

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės D. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Šaltinio g. 10, Gulbiniškių k., Marijampolės sav., 565,34 Eur (penkis šimtus šešiasdešimt penkis eurus 34 ct) skolos su kredito mokesčiu, palūkanomis ir kt., 5 (penkis) procentus metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2015-01-28 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 113,13 Eur (vieną šimtą trylika eurų 13 ct) bylinėjimosi išlaidas ieškovei AB „Bobutės paskola“, juridinio asmens kodas 302447985, Vilnius, Ulonų g. 5, Vilnius,  a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank, b.k. 73000, a.s.(duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, a.s. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, a.s. (duomenys neskelbtini), D. B. A/S Lieuvos fil.

Reikalavimas atsakovei: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (LR CPK 111 str.), būti motyvuoti ir pagrįsti LR CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-01-28) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per šio Kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą (20 d.), atsakovė nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus teismo sprendimas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu neskundžiamas.

 

 

 

             Teisėja                                                                                                 J. Z.

 

 


Paminėta tekste:
  • CK6 6.38 str. Prievolių vykdymo principai
  • CK6 6.210 str. Palūkanos
  • CK6 6.305 str. Pirkimo-pardavimo sutarties samprata
  • CPK 93 str. Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas
  • CPK 428 str. Preliminaraus sprendimo priėmimas ir jo įsiteisėjimas
  • CPK 111 str. Dalyvaujančių byloje asmenų procesinių dokumentų forma ir turinys
  • CPK 177 str. Įrodymai