Civilinė byla Nr. 2-524-618/2013

(Proceso Nr. 2-06-3-10240-2012-3)

Procesinio sprendimo kategorija: 99.5.; 116.5.1.; 116.5.2.

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. vasario 1 d.

Klaipėda 

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Larisa Šimanskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo If P&C Insurance AS, veikiančio per savo struktūrinį padalinį If P&C Insurance AS filialą, ieškinį atsakovui D. B. dėl draudimo įmokų, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

n u s t a t ė:

ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo 1893,81 Lt nesumokėtų draudimo įmokų, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas (b. l. 2-4). Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (b. l. 26), Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnyje nustatyta tvarka, tačiau jis per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Ieškinys tenkintinas.

Atlikus formalų įrodymų vertinimą nustatyta, kad tarp ieškovas atsakovui 2006-04-28 išdavė gyentojų turto draudimo polisą Nr. 022111, iš kurio matyti, jog ieškovas įsipareigojo teikti atsakovo nekilnojamajam turtui, esančiam Minijos g. 2, Klaipėdoje, draudiminę apsaugą laikotarpiu nuo 2006-04-28 iki 2031-04-27, o atsakovas įsipareigojo sumokėti nustatyto dydžio draudimo įmoką (b. l. 6-7). Ieškovas atsakovui 2007-02-23 išdavė gyentojų turto draudimo polisą Nr. 030663, iš kurio matyti, jog ieškovas įsipareigojo teikti atsakovo nekilnojamajam turtui, esančiam Šilutės pl. 105A, Klaipėdoje, draudiminę apsaugą laikotarpiu nuo 2007-02-24 iki 2029-02-01, o atsakovas įsipareigojo sumokėti nustatyto dydžio draudimo įmoką (b. l. 8). Ieškovas nurodo, kad atsakovo nesumokėtas draudimo įmokas sudaro 970,19 Lt pagal gyventojų turto draudimo liudijimą Nr. 022111 ir 923,62 Lt pagal gyventojų turto draudimo liudijimą Nr. 030663, iš viso 1893,81 Lt (b. l. 2). Byloje duomenų apie tai, kad ši skola būtų sumokėta, nėra.

Ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad tarp šalių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4 straipsniai). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad ieškovas savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė, teikė draudiminę apsaugą, o atsakovas sutartinių įsipareigojimų sutartyje nustatytu terminu neįvykdė, t. y. praleido prievolės įvykdymo terminą, darytina išvada, kad atsakovas pažeidė savo sutartines prievoles, todėl ieškovo reikalavimas tenkintinas, ieškovui iš atsakovo priteistina 1893,81 Lt nesumokėtų draudimo įmokų (CK 6.59, 6.63 straipsniai).

Ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 straipsnio l dalis).

Ieškovui iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 71,00 Lt žyminis mokestis ir 90,75 Lt bei 363,00 Lt išlaidos advokato teisinei pagalbai apmokėti, iš viso 524,75 Lt bylinėjimosi išlaidų (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio l dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 100, 259, 285 – 287 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo D. B. 1893,81 Lt nesumokėtų draudimo įmokų, 5 procentų dydžio procesines palūkanas už priteistą 1893,81 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-09-07) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 524,75 Lt bylinėjimosi išlaidas ieškovui If P&C Insurance AS, veikiančiam per savo struktūrinį padalinį If P&C Insurance AS filialą.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                   Larisa Šimanskienė