Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A17.-95-272/2017
Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00030-2017-2
Procesinio sprendimo kategorijos: 18.1; 19.10; 1.5.1; 1.5.7.; 21.9.10
(S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2017 m. vasario 14 d.
Trakai
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje
L. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, turintis galiojančių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 str. 1 d., 506 str. 4 d.
Teismas
n u s t a t ė :
L. Z. 2017 m. sausio 21 d., apie 20.15 val. Trakų g., Elektrėnuose, tai yra viešoje vietoje, būdamas neblaivus (nustatytas 2,23 promilių girtumas), kitų žmonių akivaizdoje keikėsi necenzūriniais žodžiais, įžeidžiamai kibo prie kaimynų, tuo pažeidė viešąją tvarką bei žmonių rimtį ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 481 str. 1d.; taip pat jis nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus - nesikeikti, nekibti prie aplinkinių asmenų, tuo padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 506 str. 4 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L. Z. ir institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas į teismo posėdį neatvyko; apie teismo posėdžio vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui pranešta tinkamai. Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo administracinio nusižengimo protokole savo kaltę dėl administracinio nusižengimo pripažino visiškai ir nurodė, kad dėl padarytų pažeidimų labai gailisi ir prašo bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims (ANK 630 str. 2 d.).
Tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė jam inkriminuojamus administracinius nusižengimus, įrodyta 2017-01-22 administracinio nusižengimo protokolu Nr. 28ANP-83569609-17 (toliau – Protokolas), policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, tarnybiniu pranešimu dėl asmens tapatybės nustatymo procedūros, alkotesterio patikros sertifikato kopija, administracinio sulaikymo protokolu, informacijos apie pretendentą paieškos rezultatų pažyma, administracinių nusižengimų registro išrašu apie registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus, kita bylos medžiaga.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra; nors L. Z. nurodė, kad gailisi dėl padarytų nusižengimų, tačiau teismas to nelaiko jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, kadangi, kaip matyti iš byloje esančio informacijos apie pretendentą paieškos rezultatus išrašo bei administracinių nusižengimų registro išrašo apie registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus, L. Z. daugiau nei 30 kartų baustas administracine tvarka (iš jų 13 kartų – pagal ATPK 174 str.), bet teigiamų išvadų nedaro ir vėl daro teisės pažeidimus. Tai rodo, kad atsakomybėn traukiamas asmuo nuolat ir sistemingai darydamas teisės pažeidimus ignoruoja įstatymų ir kitų teisės aktų nustatytus reikalavimus bei draudimus, visuomenėje nusistovėjusias elgesio taisykles ir vėl nusižengia; teismas L. Z. gailėjimąsi laiko nenuoširdžiu ir vertina kaip siekį, kad būtų paskirta mažesnė (švelnesnė) administracinė nuobauda; taip pat atsižvelgiama į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę dėl padarytų teisės pažeidimų pripažino; jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad administracinius nusižengimus padarė būdamas neblaivus, bei tai, kad būdamas padaręs administracinius teisės pažeidimus, numatytus iki 2016-12-31 galiojusio ATPK 174 str., už kuriuos jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos, pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies (administraciniai nusižengimai, susiję su viešąja tvarka) analogiškame ANK straipsnyje numatytą administracinį nusižengimą (ANK 36 str. 12 p., 40 str.).
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina nuobauda – bauda; vadovaujantis ANK 38 str. 1 d., L. Z. už kiekvieną padarytą administracinį nusižengimą atskirai skiriamos ANK 481 str. 1 d. ir 506 str. 4 d. sankcijose numatytos maksimalaus dydžio baudos. Paskyrus nuobaudas už kiekvieną padarytą administracinį nusižengimą atskirai, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vadovaujantis ANK 38 str. 2 d., skiriama administracinė nuobauda sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų, tai yra ANK 506 str. 4 d., ribose.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 38 str. 2 d., 481 str. 1 d., 506 str. 4 d., 630 str. 2 d., 635 str. 1 d. 1 p.,
n u t a r i a :
L. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 481 str. 1 d., ir skirti 140 Eur baudą.
L. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 506 str. 4 d., ir skirti 140 Eur baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 38 str. 2 d., L. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę nuobaudą – 140 Eur baudą.
Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos (ANK 675 str. 2 d.). Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 17064755246 ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Trakų rajono apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.
Teisėja Irena Stefanovič