Civilinė byla Nr. e2-10696-860/2018

Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02912-2018-7

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.3.5.2.1; 3.1.7.6; 3.2.3.2; 3.2.7.1;

3.2.7.2; 3.2.8.5; 3.2.8.10.

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2018 m. gruodžio 19 d.

Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Saulius Jakaitis,

rašytinio proceso tvarka nagrinėdamas civilinę bylą pagal ieškovės J. R. ieškinį atsakovui T. R. dėl papildomo išlaikymo priteisimo, išvadą teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, 

n u s t a t ė :

1. Ieškovė J. R. kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašė priteisti iš atsakovo T. R. nepilnametės dukters U. T. R. išlaikymui papildomą vienkartinę 1 570,49 Eur išlaikymo sumą, pavedant pinigines lėšas valdyti ieškovei J. R.; priteisti iš atsakovo T. R. bylinėjimosi išlaidas.

2. Atsakovas T. R. pateiktame atsiliepime į ieškinį nurodė, kad nesutinka su ieškiniu ir prašė jį atmesti.

3. Išvadą teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, pateiktoje išvadoje aiškios pozicijos nagrinėjamu klausimu neišreiškė; nurodė, kad galutinę išvadą pateiks po įrodymų ištyrimo.

4. 2018-12-19 teisme gauta ieškovės J. R. ir atsakovo T. R. pasirašyta taikos sutartis, kurią šalys prašo patvirtinti rašytinio proceso tvarka ir civilinę bylą nutraukti; nurodė, kad taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės joms žinomos.

Prašymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas, byla nutrauktina.

5. CK 6.983 straipsnio 1 dalis nustato, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus.

6. Iš šalių sudarytos taikos sutarties turinio darytina išvada, kad šalys išsprendė ginčą taikiai. Ši sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai ir nepažeidžia niekieno interesų, atitinka įstatymų reikalavimus (CK 6.983 straipsnis), šalims yra suprantamos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, todėl šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, o byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas).

7. Šalys susitarė, kad teismo patirtas procesinių dokumentų siuntimo (pašto) išlaidas, jei tokių būtų, padengia lygiomis dalimis (Sutarties 1.6 p.).

Kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bylinėjimosi (pašto) išlaidų suma susidarė mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, šios išlaidos iš šalių nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).

8. Šalys susitarė, kad atsakovas T. R. įsipareigoja sumokėti ieškovei J. R. 500,00 Eur patirtų bylinėjimosi išlaidų ne vėliau kaip per 9 mėnesius nuo nutarties dėl šios taikos sutarties patvirtinimo teisme priėmimo dienos (Sutarties 1.2. p., 1.3 p.).

9. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovė šioje byloje atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo, tad žyminio mokesčio grąžinimo klausimas šia nutartimi nėra sprendžiamas (CPK 87 str.).

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 290 – 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, teismas

n u t a r i a :

Patvirtinti ieškovės J. R. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo T. R. (a. k. (duomenys neskelbtini) 2018-12-10 sudarytą taikos sutartį, kuria šalys susitarė:

1.1. Atsakovas T. R. įsipareigoja sumokėti Ieškovei 1 300 Eur papildomą vienkartinę sumą nepilnametės dukters U. T. R. išlaikymui.

1.2. Atsakovas T. R. įsipareigoja sumokėti Ieškovei 500 Eur civilinėje byloje Nr. e2-10696-860/2018 patirtų bylinėjimosi išlaidų.

1.3. 1.1. ir 1.2. punktuose nurodytas sumas Atsakovas T. R. įsipareigoja sumokėti Ieškovei ne vėliau kaip per 9 mėnesius nuo nutarties dėl šios taikos sutarties patvirtinimo teisme priėmimo dienos.

1.4. Ieškovė J. R. atsisako likusių savo ieškinio reikalavimų.

1.5. Visi mokėjimai pagal šią taikos sutartį atliekami į Ieškovės banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke AB SEB bankas, pavedant Ieškovei valdyti šias pinigines lėšas uzufrukto teise.

1.6. Šalys sutaria, kad teismo patirtas procesinių dokumentų įteikimo ir / arba pašto išlaidas, jei tokių būtų, padengia lygiomis dalimis.

1.7. Šalys pareiškia, kad šia taikos sutartimi išsprendžia visus ginčus dėl U. T. R. ortodontinio gydymo išlaidų ir Atsakovui pilnai įvykdžius taikos sutarties sąlygas neturės viena kitai jokių su tuo susijusių reikalavimų.

1.8. Šalys susitaria, kad ateityje atsiradus papildomų būtinų šalių bendrų nepilnamečių vaikų priežiūros išlaidų poreikiui (vaiko liga, sužalojimas, slaugymas ar nuolatinė priežiūra) dėl jų būtinumo šalys sprendžia bendru sutarimu prieš šias išlaidas patiriant. Nesant šalių sutarimo kiekvienu konkrečiu atveju, pirmenybė teikiama paslaugoms, kurios yra finansuojamos iš valstybės biudžeto. Tik nesant galimybės gauti valstybės finansuojamas paslaugas ir vienai iš šalių sumokėjus už būtinas mokamas paslaugas, šalys įsipareigoja atlyginti faktiškai patirtas išlaidas lygiomis dalimis. Tačiau visais atvejais turi būti atsižvelgiama į vaikų interesus.

1.9. Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos ir suprantamos Taikos sutarties sudarymo pasekmės, t. y. CK 6.985 str. nuostatos, jog teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas; CPK 140 str. 3 d. nuostatos, kad Šalys gali baigti bylą taikos sutartimi; 293 str. 1 d. 5 p. nuostatos, kad teismas nutraukia bylą, jeigu šalys sudarė taikos sutartį ir teismas ją patvirtino; 294 str. 2 d. nuostatos, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių Šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

1.10.        Šalys pareiškia, kad ši Taikos sutartis sudaryta vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo, protingumo principais, visos šios sutarties sudarymo aplinkybės ir pasekmės Šalims yra žinomos. Sutartis Šalių yra perskaityta, suprasta ir atitinka jų valią.

1.11.        Taikos sutartis sudaryta 3 (trimis) egzemplioriais, turinčiais vienodą teisinę galią, po vieną šalims, o vienas – Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams;

1.12.        Ši Taikos sutartis sudaroma lietuvių kalba.

1.13.        Šalys, pasirašydamos šią Taikos sutartį, patvirtina, kad šios Taikos sutarties sąlygų turinys Šalims yra suprantamas, aiškus ir atitinka Šalių išreikštą valią.

Civilinę bylą Nr. e2-10696-860/2018 nutraukti.

Atšaukti teismo posėdį (2019 m. sausio 7 d. 08.50 val.); apie tai informuoti byloje dalyvaujančius asmenis.

Nutarčiai įsiteisėjus, civilinę bylą Nr. 2YT-3352-860/2016 grąžinti į teismo archyvą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Teisėjas              Saulius Jakaitis