Baudžiamoji byla Nr. E1-355-385/2025

Teisminio proceso Nr. 1-43-3-00015-2025-6

Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3.

 (S)

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

LIETUOS RESPUBLIKOS VARDU

2025 m. liepos 23 d.

Šilutė

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėjas Vaclovas Jurjonas,

sekretoriaujant Renatai Majauskienei,

dalyvaujant prokurorei Stefai Daliai Ramanauskienei,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos centrinės institucijos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdymo biuro (oficialus pavadinimas - Valsts policijas Galvenas kartibas policijas parvaldes Reagešanas parvaldes Satiksmes drošibas vadibas birojs) prašymą dėl piniginės sankcijos bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei (toliau - BUAB) „(duomenys neskelbtini)“ pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Teismas

n u s t a t ė :

Į teismo posėdį neatvyko BUAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovas, apie posėdį informuotas, gautas prašymas nagrinėti bylą jam nedalyvaujant.

Latvijos Respublikos centrinės institucijos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdymo biuras pateikė prašymą pripažinti ir vykdyti Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro Greičio kamerų skyriaus 2023 m. vasario 14 d. sprendimą Nr. GA23815104, kuriuo UAB „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas - (duomenys neskelbtini), paskirta 80 Eur bauda už tai, kad 2023 m. vasario 5 d., 16.15 val. UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantis automobilis Mercedes-AMG, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) greitkelyje Ryga – Jelgava - Lietuvos siena (muitinė) (A8), 15,1 km, esant leistinam 90 km/h važiavimo greičiui, važiavo 127 km/h greičiu (įvertinus įrangos paklaidą), taip viršijo leistiną važiavimo greitį 37 km/h.

Prokurorė prašo Latvijos Respublikos įgaliotos institucijos prašymą tenkinti. Nurodo, kad iš byloje esančių aplinkybių ir sprendime būtent dėl šios sankcijos skyrimo matyti, kad nėra nei vieno pagrindo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsnio 3 dalyje, kas galėtų įtakoti tai, kad sprendimas galėtų būti nepripažintas ir neperduotas vykdyti.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3651 straipsnio 1 dalis nustato, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Iš pateiktoje medžiagoje užfiksuotų duomenų matyti, jog UAB „(duomenys neskelbtini)“ buveinės adresas - (duomenys neskelbtini), todėl prašymas teismingas Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams. Iš 2025-03-04 Klaipėdos apygardos teismo nutarties matyti, kad šiai bendrovei iškelta bankroto byla, nemokumo administratoriumi paskirtas E. D.. Nutartis įsiteisėjo 2025-04-07.

Nustatyta, jog Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro Greičio kamerų skyrius 2023 m. vasario 14 d. sprendimu byloje Nr. GA23815104 UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskyrė 80 Eur baudą už tai, kad greitkelyje Ryga – Jelgava - Lietuvos siena (muitinė) (A8), 15,1 km, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantis automobilis Mersedes-AMG, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) esant leistinam 90 km/h važiavimo greičiui, važiavo 127 km/h greičiu (įvertinus įrangos paklaidą). Greitis buvo užfiksuotas greičio matavimo prietaisu GATSO, nestabdant transporto priemonės. Dėl to leistinas važiavimo greitis buvo viršytas 37 km/h. Tuo UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausanti transporto priemonė ir jos valdytojas padarė pažeidimą, numatytą Kelių eismo įstatymo 101.1 punkte. Sprendimas įsiteisėjo 2023 m. kovo 10 d.

Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 4 straipsnyje nurodytame liudijime pažymėta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal išduodančiosios valstybės teisę asmeniškai arba per atstovą, kompetentingą pagal nacionalinę teisę, buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir apie tokios teisinės gynybos terminus.

2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsnis nustato, kad sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal Sprendimo 4 straipsnį perduotus sprendimus.

Latvijos Respublikos centrinės institucijos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdymo biuro prašymas dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarytos veikos ir už šią veiką minėtu sprendimu paskirta bauda atitinka 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR Dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus, sprendime numatytų pagrindų atsisakyti jį pripažinti ir vykdyti nėra. Esant tokioms aplinkybėms, pareiškėjo prašymas tenkintinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, 3651 straipsniu, 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, teismas

n u t a r i a :

Prašymą patenkinti.

Pripažinti ir vykdyti Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2023 m. vasario 14 d. sprendimą byloje Nr. GA23815104, kuriuo UAB „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas - (duomenys neskelbtini), paskirta 80 Eur piniginė sankcija.

Piniginė sankcija turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas 6801.

Piniginė sankcija turi būti sumokėta per du mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos. Nustatytu laiku nurodytos sumos nesumokėjus, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.

Teisėjas                                                Vaclovas Jurjonas