Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-874-668/2019

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00555-2019-9

Procesinio sprendimo kategorijos:

 (S)

1.2.1; 1.4.4; 1.5.1; 19.11; 21.9.10

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. K.,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 508 straipsnį.

Teismas

n u s t a t ė :

J. K. 2019-03-08, apie 20.00 val., viešoje vietoje, t. y. gatvėje, prie namo, adresu (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi, įžeidinėjo uniformuotus policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, taip pažemindama jų garbę ir orumą.

Administracinio nusižengimo protokolą surašiusi institucija J. K. veiksmus kvalifikavo pagal ANK 508 straipsnio 1 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai (b. l. 2, 6), prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, apie neatvykimo priežastis nepranešta, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

J. K. kaltę padarius ANK 508 straipsnyje numatytą administracinį nusižengimą pagrindžia byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 6); alkotesterio patikros sertifikatas (b. l. 3); pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iš kurio matyti, kad 2019-03-08, 20.46 val. J. K. buvo nustatytas 3,20 promilių girtumas (b. l. 4); asmens duomenys (b. l. 5); 2019-03-08 tarnybiniai pranešimai, kuriuose nurodyta, kad 2019-03-08, apie 19.40 val. buvo gautas pranešimas, kad adresu (duomenys neskelbtini), sugyventinė viską daužosi, trankosi, elgiasi neadekvačiai, nuvykus nurodytu adresu, buvo rasta moteris, kaip nustatyta – J. K., gim. (duomenys neskelbtini), kuri buvo stipriai neblaivi, nuo jos sklido stiprus alkoholio kvapas, judesiai buvo nekoordinuoti, moteris nieko paaiškinti negalėjo, jos girtumo nustatyti nepavyko, atvykę medikai nurodė, kad medicininė pagalba moteriai nereikalinga, todėl moteriai buvo pasiūlyta eiti miegoti ir nekonfliktuoti, pareigūnams išvažiuojant, iš namo išbėgusi minėta moteris pradėjo šūkauti, triukšmauti, keikti pareigūnus necenzūriniais žodžiais, įspėjus moterį, kad nusiramintų, nes bus sulaikyta, moteris įperspėjimus nereagavo, toliau viešoje vietoje rėkavo, įžeidinėjo pareigūnus ir keikė juos necenzūriniais žodžiais, dėl ko buvo sulaikyta ir pristatyta į Kauno apskr. VPK OVS, visą kelią ir būdama komisariate, moteris toliau įžeidinėjo pareigūnus (b. l. 7, 9); administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 8); administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 1 metus, iš kurių matyti, kad J. K. bausta administracine tvarka (b. l. 10-12).

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad J. K. 2019-03-08, apie 20.00 val., viešoje vietoje, t. y. gatvėje, prie namo, (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi, įžeidinėjo uniformuotus policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, taip pažemindama jų garbę ir orumą, tuo padarė ANK 508 straipsnyje numatytą administracinį nusižengimą, todėl baustina.

Pažymėtina, kad nors administracinio nusižengimo protokole nurodoma, kad J. K. padarė nusižengimą, numatytą ANK 508 straipsnio 1 dalyje, tačiau šis straipsnis dalių neturi, todėl J. K. veiksmai atitinka ANK 508 straipsnį.  

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į nusižengimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

J. K. bausta administracine tvarka, paskirtų baudų nemoka. Jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkina tai, kad administracinį nusižengimą padarė, būdama neblaivi, ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, J. K. skirtina administracinė nuobauda - bauda, numatyta ANK 508 straipsnio sankcijos ribose.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 508 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 95 (devyniasdešimt penkių) eurų baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 19098501836. 

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas                                                                                              Raimundas Mikšta